Studievejledning
Bygningsingeniør eller bygningskonstruktør???
Jeg står, som nok mange andre, og skal søge ind på en videregående uddannelse. Jeg kan dog ikke finde ud af om jeg skal søge ind som bygningsingeniør eller bygningskonstruktør. Derfor håber jeg at der er nogen som kan fortælle mig lidt om hvilken de vil foreslå.
Jeg har en studentereksamen fra HTX. Her har jeg haft alle de nødvendige fag, mat A, fysik B og kemi B, dog skal det siges at jeg ikke er god til kemi (men den er bestået!). Jeg har, hvis jeg selv skal sige det, lidt flair for at tegne i programmer som AutoCAD, og jeg er god til at bruge en computer. Derudover kan jeg til dels 3d tegninger af stort set alt, og jeg fik gode karakterer i faget byggeri og energi på HTX (især ros for mine tegninger!). Dette hænger nok også sammen med at virkelig godt kan lide at tegne både 2d og 3d, og jeg bruger også noget af min fritid på at lave forskellige 3d billeder/tegninger.
Derudover kan jeg godt lide at arbejde med projekter, udregninger både økonomiske (jeg har både haft erhvervs- og nationaløkonomi) men også udregninger af anden art. Jeg er også udmærket til at organisere ting og få sat gang i projekter.
Hvis jeg selv skal forsøge at sige noget om hvilken uddannelse jeg hælder mest til så er det nok følgende.
Som bygningsingeniør arbejder man mere med statistiske beregninger, men også lidt mere med økonomiske beregninger. Man bruger knap så meget tid på at tegne forskellige tegninger til et byggeri. Man arbejder knap så meget med organisering af et byggeprojekt (eller?). Mere kontorarbejde (eller?)
Som konstruktør tegner man flere tegninger. Man arbejder mere med organiseringen af byggeprojekter. Arbejdet er på et knap så højt fagligt niveau (især den matematiske del).
Jeg har også nogle overvejelser omkring hvor stor en del kemi der indgår i bygningsingeniør uddannelsen. Håber nogen måske kan sige noget om det?
Jeg håber der er nogen som kan sige noget om hvad de syntes jeg skal søge ind på? Mit problem er måske også at jeg ikke helt kan se så stor forskel på de to uddannelser?
Hvis folk vil vide noget som jeg ikke har skrevet så sig til.
Med venlig hilsen
Thomas
Svar #1
01. juli 2008 af klotte (Slettet)
Svar #2
01. juli 2008 af klotte (Slettet)
Konstuktør er praktisk tegne-gris
Svar #3
01. juli 2008 af mikeh (Slettet)
Svar #4
11. august 2009 af JKL87 (Slettet)
<p>Hej...</p> <p>Angående dit spørgsmål, kan jeg godt forstå du er meget tvivlende omkring de 2 uddanelser. Til og starte med vil jeg sige jeg selv er uddannet Bygningskonstruktør, og mit ansvarsområde dækker fra projektering fra tidlig start til sen afslutning af byggeriet altså en byggeledelse til tider også. Dette indeholder bla. at jeg som leder skal indhente de Ingeniørbistande vi skal bruge i de enkelte projekte samt og styre at de ydelser som bestilles til projektetet vikrer iforhold til projektet osv. Yderligere vil jeg henvise til Konstruktørforeningen KF.dk hvor der er en forklaring på hvad en konstruktør kan lave i sin daglig. Hvad angår Ingeniør studiet er dette mere en spec. viden indenfor for forskellige områder af byggeri, maskin osv. og derunder yderligere nogle spec. Jeg vil derfor sige du ikke skal se de 2 uddanelser som 2 forskellige, men som hvad skal man sige 2 brødre med forskellige styrker. Man kan sige Ingeniøren er utrolig stærk i beregninger, men udføre også andre ting. Hvor konstruktøren måske er en smule breddere i sit arbejdsfelt, og har styke indenfor ledelse, økonomi og konstruktionstegning. Men når det er sagt findes der jo Ingeniøre som arbejder som konstruktøre og omvendt. Hvad angår løn som jo også er en vigtig del, kan jeg kun sige kommer an på hvor du kommer hen. Og ansvarsområde og niveau jamen hvad er ansvar, Mange tror desvære Ingeniøren har kæmpe ansvar, men det og kunne en bestemt ting ud er et ansvar ja. Men absolut ikke det hele, derfor mener jeg også du desvære skal kigge væk fra de lave svar fra klotte, da de ikke viser det faglige niveau man må forvente. Da denne mening jo tydeligvis viser at personen ikke har forstået ansvar og byggeriets organisation. Håber dette svar er nok til at du kan vælge mellem de 2 uddanelser, ansvar og lønnen er det samme, men det er hvad du vil lave af et byggeri og det ved kun du.</p> <p>Jeg vil tilsidst bruge min energi til og give en kraftig opsang til klotte for dennes totalt lave udtalelser, jeg må forholde mig til en undersøgelse foretaget af Dansk Byggeri som påviser at Bygningskonstruktøre udviser størst viden inden for byggeri, ledelse og økonomistyring når man spørg håndværkere og producenter. (kan ikke huske hvad denne heder men du kan undersøge inde på Danskbyggeri.dk. Yderligere må jeg sige at holdningen til ordet "tegnegris" desvære ikke er rigtigt, jeg tegner ikke selv men har en Teknisk designer ansat under mig som tegner for mig. Og ja denne teknisk designer kunne jeg ikke leve uden da personen udføre et arbejde som gør min dagligdag hænger sammen, og også ingeniørens hvis nu han var ansat under sådan en. Jeg mener derfor du bedes revudere dit indtryk af hvordan du ser på folk, det der med og tror fordi man er Ingeniør eller Konstruktør kan man gå på vandet dur bare ikke, vi er ansat til og tilgode se bygherres ønsker og hvis en lavere uddannet person som en håndværker eller "tegnegris" har en god ide skal den da bruges. Ville jo også være trist hvis man kaldte en Ingeniør en "beregner gris" men i et projektet er man alle en kraft hvor man hver især bruger sin spec. viden. Ha respekt for andre, de gør DIN dag nemmere!!!! Den holdning du indtager har før kostet liv på byggepladser, hvor håndværkere har sagt til ledelsen at det ville gå galt og hvor man havde den holdning at det vidste de ikke noget om, hvorefter tingene GIK galt og folk dødede, og hvem forstod så tingene bedst? Tænk over det, vi har alle nogle og vende hjem til hver aften, høj som lav. Og ingen kan undværes Idiot!!!!</p>
Skriv et svar til: Bygningsingeniør eller bygningskonstruktør???
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.