Hvad mener du om ozon problemet?

Hej,

du skal lige have styr på hvad du vil vide noget om. Overskriften siger ozon, mener du forureninge med ozon fra elektriske apparater eller mener du et tyndt ozonlag?

Dernæst; hvad kan du bruge holdninger til? Skal du skrive en tale for en politikker?

Til emnet: Forurening er ikke godt. Problemet løses, efter min mening, best ved at politikkerne nedsætter et ekspertudvalg. Dernæst skal politikkerne lytte til ekspertudvalgets anbefalinger, lovgive i overensstemmelse med anbefalingerne, ikke lave noget om efter egne politikker-meninger og endelig bevilge de nødvendig midler til gennemførsel af ekspertenes anbefalinger. Gentages hvert. 5 år.

Hilsen Lars

Dannelse af ozon er ikke forurening. Ozon dannes naturligt når luftens ilt udsættes for ultaviolet lys ( solens stråler ).  I atmosfærens øverste lag vil denne ozon danne et beskyttende filter mod netop utraviolet lys, og dette er et gode for verdens plante- og dyreliv. Uden dette filter "grilles" vi.

Ozonen nedbrydes af skadelige gasser, anvendt som drivmiddel i aerosoldåser, freon i køleanlæg, osv.  Det er disse skadelige gasser vi skal mindske udslippet/fremstillingen af, således at mængden af ozon øges og ikke nedbrydes.

Tiltag er allerede gjort til mindskelse af de skadelige nedbrydende gasser, men ofte druknes den saglige diskussion i fx det faktum, at når køer på marken går og prutter, undslipper de methan, der er èn af de nedbrydende gasser, men køer og for den sags skyld dinosaurer og mennesker har da altid gået og pruttet.

Skal jeg, som  #1, komme ind på politiske muligheder, mener jeg at et forslag om en "prutteafgift" på fødevarer som kål, hurtigt vil blive stemt igennem, med henblik på at øge midlerne i statskassen.

Samtidig kunne man indføre en "kondiløbsafgift", for kondiløbere må vel, alt andet lige, forurene atmosfæren med CO₂ , mere end af "os andre".  Forbyd OL og Tour de France.  Så letter tågen.

Tusind tak for de spændene og brugbare forslag, samt den konstruktive kritik.