knonologisk

"kronologisk"  ??

#0, Selvfølgelig er der (andre) mennesker som har læst pågældende pensumtekst.

Stygotius: med så mange gange 'r' i det danske alfabet er det da ganske naturligt at de øvrige konsonanter og deres IPA-lyd forvirrer. Kronlologisk, kwonologisk...knonologisk.....eller bare ulogisk! (hahahahahaha)

På nogle sprog er konsonantsammenhobninger almindelige, -på andre sprog kan man ikke lide dem  (italiensk espresso  -  spansk express).

På bosnisk kan man jo have et helt ord uden en eneste vokal  (krv - vrt - crn),  -hvilket ikke forekommer på de fleste andre sprog. På nogle sprog skelner man ikke mellem lydene l og r (kinesisk) og har samme tegn for de to lyd. Derfor siger kinesere tit f.eks. [geoglafi]  for "geography" og {pliti] for "pretty".

Mjøøøh... Strengt taget kan /r/ og /l/ i b/k/s bruges syllabisk, således at der sniger sig en mer eller mindre schwa-lyd ind foran de to grafemer. 'Crna ruka' udtales således tilnærmelsesvis som [tsεrna 'ru:ka] (i en perfekt verden ville jeg kunne indsætte bindebue mellem 't' og 's'...). Bulgarsk har lignende halvvokal/syllabisering af konsonant og har et særligt bogstav/grafem for denne lyd (det kyrilliske s.k. "hårde tegn"). Ved transliteration til det latinske alfabet gengives denne lyd/dette bogstav ofte som enten â eller û, fx 'Bâlgarija', eller 'Veliko Tûrnovo', og ved IPA-transskription gengives lyden meget gerne som schwa.

Hvad kinesisk angår, er skrifttegnene -- så vidt jeg har forstået på mine kinesiske bekendtskaber -- ikke tegn for sproglyd per se, men snarere piktogrammer. Det er også ganske overdrevet at kinesere har besvær med rotiske sproglyde; jeg kender to mandarin- og kantonesisktalende piger, og når de taler indbyrdes, hører jeg ofte "amerikansk /r/" i deres tale -- omtrent som AmE-udtale of 'international' [ir.na:še.nel]

(Sikke noget øv at vi ikke kan bruge rigtig IPA på Studieportalen...)