HJÆÆÆÆÆÆÆLP

Hvorfor skulle sætning 2 være i fremtid? Jeg ville bare oversætte den: Estrella tiene un sueño del futuro, altså i nutid.

"at ville" der kan du enten bruge querer eller desear. For eksempel: desea bailar

Svar til sætning to:

Jeg kan nemlig heller ikke se hvorfor den skulle skrives i fremtid, men det har min lærer bare skrevet i opgaven.

Men tusind tak for hjælpen.

Nogle der så kan svare mig på, hvordan ordstillingen skal være når du har to tillægsord som beskriver navneordet i en sætning på spansk.

Sætningen lyder: Sevilla er en smuk by med en imponerende arabisk arkitektur.

Sevilla es una ciudad hermosa con una arquitectura ..? ..? --> Hvad vil ordstillingen være med: impresionante og árabe?

Tilføjelse til tidligere svar:

"Hun har redet" = (ella) ha ido/andado a caballo

"Hun vil danse" kan sagtens være i fremtid/tuturum: bailará (ex: i morgen vil hun danse)
men det kunne ligeså godt være: quiere/desea bailar (men så er det IKKE fremtid, men et ønske/vilje)

Ordstilling i din sætning er:
Sevilla es una ciudad hermosa con una impresionante arquitectura árabe

 Hun har redet  i mange aar. - Ella lleva muchos años montando en caballo. (Jeg gaar ud fra det er til hest)

Estrella har en fremtidsdrøm. - Estrella tiene un sueño del futuro.

Hun vil danse. -  Ella quiere bailar. (intet fremtid over det)

Sidste saetning: som johnmads skriver den, dog ville jeg sige una ciudad bonita/maravillosa/guapísima i stedet for hermosa, - det er alt for sydamerikansk.

Svar til "rivera"
Jeg kan se, at du har kommenteret mange indlæg, men jeg må nok sige, at der ikke er ret meget substans i dine svar, f.eks. i det ovenforstående svar:

Hun har redet i mange aar. - Ella lleva muchos años montando en caballo. (Jeg gaar ud fra det er til hest)
Dette er jo bare en alternativ mulighed på et allerede besvaret spørgsmål.

Estrella har en fremtidsdrøm. - Estrella tiene un sueño del futuro.
Dette svar er allerede givet af "Mondo" øverst på siden.

Hun vil danse. - Ella quiere bailar. (intet fremtid over det)
Se mit tidligere svar!!

Sidste sætning: som johnmads skriver den, dog ville jeg sige una ciudad bonita/maravillosa/guapísima i stedet for hermosa, - det er alt for sydamerikansk.
Her har du jo bare valgt et alternativt adjektiv, men det var jo slet ikke det, der blev spurgt om, så dit svar er helt overflødigt.

 Jeg svarer bare paa RikkeKarlsens spoergsmaal, jeg laeser ikke noedvendigvis alt det du, og andre har skrevet. Jeg skriver det, som man ville sige i almindelig tale. Saa maa RikkeKarlsen jo selv bestemme hvilke saetninger hun vil bruge?

Maaske dine saetninger til tider er alt for direkte oversat, og paa spansk ville det lyde maerkeligt.

Personligt finder jeg alle dine rettelser, stregninger over, grammatiske forklaringer, skrive med fed osv alt for forvirrende.

Det virker tit som om, du mener det er dit forum.