Eksamen 2012- Tyngde ?

jeg har skrevet at slutningen er lukket 

Det er altså en åben slutning. og det er en tredjepersonsfortæller :)

Hvordan har i tolket på overskriften: "Tyngde" har i skrevet noget om at det er en tyngdekraften som alle moderne mennesker prøver på at falde i. Det handler om at føle sig hjemme et sted

#1: Hvorfor har du skrevet at den er lukket, for det har jeg nemlig også gjort? Skrev du at fortælleren var alvidende?

#2: Hvorfor har du skrevet at det er en åben slutning? Jeg har også skrevet at det er en tredjepersonsfortæller, men har du skrevet at det er en alvidende eller personbundene fortæller?

#3: Har bare skrevet at det til henvises til at glæden også kan være en byrde hvis den efterstræbes på en forkert måde. 

Her kan man læse lidt om, hvad forfatteren Jens Blendstrup selv mener om sin novelle Tyngde

http://www.litteratursiden.dk/artikler/piblende-noveller

Jeg har også skrevet at det er en alvidende fortæller og at det er ligesom  forfatteren som fortæller historien , men jeg ved ikke om det er rigtigt  

1. Åben

2. Personbunden

3. Realismebruddet har jeg set som værende "tyngden", der illustreres helt konkret via vægte og blypontoner (og altså ikke som eftertænksomhed, refklesion og viden, som jo i virkeligheden forbindes med tyngde hos mennesker). 

I må gerne lige læse min oogave og bedømme den :S 
Dansk har aldrig været min stærke side ... ( går på en naturvidenskabelig linje)

håber en af gider og læse min opgave igennem. Er slet ikke tilfreds med opgaven- plejer altid at bruge flere timer på at skrive en opgave :( 

Jeg har netop læst din opgave, maria1550, og jeg må indrømme, at jeg ikke helt er enig i din analyse - eller i hvert fald ikke i din tematiske indledning. 

Desuden synes jeg, at du springer lige lovligt let henover realismebruddet, når man tænker på, at det var ét af de helt store fokuspunkter ift. novellen. Endvidere skriver du, at dette brud forekommer under snakken om huse, hvilket jeg heller ikke er enig i.

I min optik udgør realismebruddet den ironiske leg med tyngde - noget, der velsagtens forbindes med alvor og eftertænksomhed (Nikolaj) - som så pludselig i novellen optræder konkret i form af vægte og pontoner af bly. 

Det er jo ikke realistisk, at ægtemanden beder sin hustru om at bære strygejern på hofterne under kirkegangen, så hun kan fornemme alvoren i deres bryllup.

Imidlertid synes jeg, at du skriver rigtig, rigtig fint og overskueligt, og din perspektivering til senmoderne noveller er ligeledes god. 

#7: Men fortælleren ved jo noget om personernes tanker og følelser, gør det ham så ikke alvidende? Og er den ikke lukket for Lulu forandrer sig og af den årsag kan den ikke være åben, for ellers ville man ikke vide hvad der var sket, men det gør man.