Samfundsfag

Side 2 - Politisk syn på ulighed

Brugbart svar (0)

Svar #21
01. december 2014 af Stats

Og dermed: 
mihi, vici

- - -

Mvh Dennis Svensson


Brugbart svar (0)

Svar #22
03. december 2014 af Næmingurin (Slettet)

Jeg gentager lige det samme: Det betyder lige meget, da en direktøren har de omkostninger mere....

Hvis du påstår, at en direktør har omkostninger, som følger hans løn, så vil jeg gerne se nogle tal på det. De direktører, som jeg mener, er dem der har et enormt økonomisk overskud...

Skat = %. Direktøren betaler mere i % helt præcis 702.502 - 100.000 = 602.502 kr mere end frisøren...
Skatteprocenten er højere, og betalt skat er højere... Derved betaler direktøren mere.. Kan ikke diskuteres

Kan diskuteres. 40% af en løn, der er lav, BETYDER mere for skatteyderen end 55% af en løn, som er 1 million. En ansat på et plejehjem, der betaler 40% i skat, vil have særdeles lidt efter skat. De 40% er en meget stor skat relativ til vedkommendes formue. 

En direktør har et meget, meget vigtigt arbejde. Men i min optik er intet arbejde vigtigere end andet. Vi kan ikke alle være direktører, vi har brug for en mangfoldighed for at række alle ydelser. Jeg ser uretfærdighed i, at én bestemt slags arbejde skal blive lønnet mere en et andet. 

Og den dag skolelærere, pædagoger, butiksejere, sygeplejersker osv. bliver erstattet af robotter kan du bruge det som argument. Lige nu har disse stadig et enormt vigtigt arbejde. Og det er enormt skævt i mine øjne, at en direktør skal belønnes 380 gange mere end hans ansatte. Kan ikke engang se, hvordan det kan forsvares.


Brugbart svar (0)

Svar #23
03. december 2014 af Stats

Hvis du påstår, at en direktør har omkostninger, som følger hans løn, så vil jeg gerne se nogle tal på det. De direktører, som jeg mener, er dem der har et enormt økonomisk overskud...

Hvis du vil have tal på det jeg sige, så prøv at spørge filial direktøren for Nordea.... Det er ham som har givet mig de oplysningerne om at omkostningerne og lønnen følges ad....

En direktør har et meget, meget vigtigt arbejde. Men i min optik er intet arbejde vigtigere end andet. Vi kan ikke alle være direktører, vi har brug for en mangfoldighed for at række alle ydelser. Jeg ser uretfærdighed i, at én bestemt slags arbejde skal blive lønnet mere en et andet. 

 Og den dag skolelærere, pædagoger, butiksejere, sygeplejersker osv. bliver erstattet af robotter kan du bruge det som argument. Lige nu har disse stadig et enormt vigtigt arbejde. Og det er enormt skævt i mine øjne, at en direktør skal belønnes 380 gange mere end hans ansatte. Kan ikke engang se, hvordan det kan forsvares.

Sig mig en gang... Har du slet ikke fattet det grundlæggende?! Udbud og efterspørgsel. Hvis du vil have det bedste, af det bedste, er du også nødt til at trække i de rigtige tråde. Hvem fanden gider at arbejde 10 timer om dagen. Hvem i alverden gider at have ansvaret for, at dette koloenorme firma som du hentyder til (380x). Dette er sQ ikke sjovt, for han skal sørge for at alle interessenter er glade og tilfredse. Hvem i alverden vil have NO LIFE? Det er der sQ ikke så mange der vil... Når det så er sagt, så har vi en meget lille del tilbage. Ud fra denne lille gruppe skal det også være personer der har de rigtige kvalifikationer, og vil rejse for firmaets skyld. Vil næsten opgive hans eget privatliv, osv. Det er der fanme ikke mange der vil... Derfor får denne person du hentyder til en kæmpe potion penge.......

Ang det med at de alle er noget værd. Ja, vi behøver dem. Vi kan ikke undvære dem, endnu.... Men da der er så mange af dem, så må deres løn også være tilsvarende. Derimod så har de heller ikke behov for at have de store kvalifikationer...

- - -

Mvh Dennis Svensson


Brugbart svar (0)

Svar #24
03. december 2014 af thomaslarsen90Arocketmailcom (Slettet)

Mit ur ringer. Kl. er 9, men jeg sover en time mere. Jeg skal jo tænke på mit helbred.

Vågner, går i bad og kysser min sovende kone farvel.

Stiger ind i min sorte Mercedes og kører på arbejde. Kører forbi havnen og ser
de allerede fulde, døddrukne grønlændere og sociale tabere. Får et billigt grin og kører videre.

Møder op på arbejde, tænder fjernsynet og lægger fødderne op på bordet.

Emma, min kejtede og kiksede sekretær, kommer ind med min kaffe og smiler sødt til mig.

"Håber, du nyder din kaffe.. Husk din aftale med Gustav senere i dag", siger hun, mens
hun baglæns forlader mit kontor.

Egentlig er jeg meget træt af hende. Hendes dårlige tøjstil og overdrevne læbestift.
Hun laver dårlig kaffe og giver dårlige blow jobs - dårligere end min kone. 
Jeg retter mig op og skriver hendes afsked på computeren, og beslutter mig for at trykke på
'send'-knappen efter, at jeg har drukket min kaffe.

Senere møder jeg Gustav nede i hotellets lounge. Han sidder grinede med et glas cognac i hånden med sin
overdrevne selvsikre fremtoning, mens han rører ved de to blonde kvinder, der sidder ved hans side.

Han ser op mig, og hans ansigt revnes med et stort bredt smil. "Så kom du!"
De to blonde kvinder ser hurtigt op på mig med nysgerrige øjne med et strejf af morskab.
"Hils på de to champagne-piger", siger han, mens han napper til glasset.

Samtidig med at jeg joiner dem, bliver Gustav ringet op og forlader os. Jeg fører dem ind på mit 
private hotelværelse og ordner dem med mine fulde kraft !

Jeg kører hjem, går i bad for at vaske champagne-pigernes lugte af mig. 
Lægger mig ind til min kone.
"Det har været en lang dag for mig.. Og jeg skal tidligt op i morgen, så jeg må være udhvilet
- jeg skal jo betale min skat."
Jeg lukker øjnene og tænker på Emma med et skævt smil. 


Brugbart svar (0)

Svar #25
03. december 2014 af Stats

Er det derfor du ikke har været på SP i 2-3 dage. Du ligger jo og skriver roman blade XD

- - -

Mvh Dennis Svensson


Brugbart svar (1)

Svar #26
03. december 2014 af thomaslarsen90Arocketmailcom (Slettet)

Tak. Er lige kommet hjem fra Norge hehe. 


Brugbart svar (1)

Svar #27
07. december 2014 af thomaslarsen90Arocketmailcom (Slettet)

Jeg synes, at pigen blev stille.. Nu har hun omsider set, at hun tager fejl :)


Brugbart svar (0)

Svar #28
08. december 2014 af Stats

Det er en kvinde ting... Stædig som pesten, selvom de godt ved, at de ikke har ret... -_-

- - -

Mvh Dennis Svensson


Brugbart svar (0)

Svar #29
09. december 2014 af Næmingurin (Slettet)

Undskyld den kolde skulder, har ikke haft mulighed at komme online.

Jeg forstår godt, HVORFOR lønnen er så høj for nogle (og ekstrem lav for andre).
Dem der er uerstattelige, har mange ansatte, etc får højere løn end dem der er erstattelige, er ansatte etc.
Men jeg tænker på det ideologisk. I mine øjne er ingen mere værd end andre, og jeg kunne godt tænke mig et samfund der var bæredygtigt, hvor alle har mulighed at blive mætte og dække de behov, de har.

Den ekstreme tilstand verden er i dag er ikke bæredygtig: udbud og efterspørgsel min bare; det er ret tydeligt, at overproduktion er reel. Læs evt. hvordan Karl Marx forklarer overproduktion. 

Et "resource based economy"/kommunisme havde været ideelt, det havde i hvert fald løst vores vigtigste globale problemer. (global opvarmning/forurening & fattigdom)


Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: Politisk syn på ulighed

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.