Kemi

Skal kunne de 20 første grundstoffer?

26. februar 2006 af Græskar (Slettet)

Jeg spørger på vegne af min ven, der har kemi A:

Er det et krav, at man skal kunne de 20 første grundstoffer?
Eller er det bare en _meget_ god ide at kunne?

Brugbart svar (0)

Svar #1
26. februar 2006 af GogO (Slettet)

Burde man da kunne efter folkeskolen
??

Svar #2
26. februar 2006 af Græskar (Slettet)

Vi kan ikke (gik i samme klasse).

Svar #3
26. februar 2006 af Græskar (Slettet)

Jeg ser, at du går i 2.g. Kan du stadigvæk huske dem?

Brugbart svar (0)

Svar #4
26. februar 2006 af Aubrey (Slettet)

Jeg har kemi A-niveau og jeg kan ikke de 20 første grundstoffer og jeg tror heller ikke på at det er et krav...

Brugbart svar (0)

Svar #5
26. februar 2006 af Mirage.dk (Slettet)

Jeg har kemi på A-niveau og er 3.g'er.. Det er aldrig blevet forlangt af os, at vi skal kunne de 20 første grundstoffer - eller bare 5 for den sags skyld.
Det er selvfølgelig en god idé, at have en nogenlunde overblik, men det er ikke ligesom i tysk, hvor man skal kunne opremse bøjninger.. ;)

Svar #6
26. februar 2006 af Græskar (Slettet)

Hendes lærer forlanger det af dem.
Vi synes begge, at det lyder lidt mærkeligt, da vi ikke umiddelbart kan se, hvad man skal bruge det til.
De skal også kunne navnene til de første 10 alkaner/ener/yner, hvilket vi godt kan se, er nyttigt, men grundstofferne??

Brugbart svar (0)

Svar #7
26. februar 2006 af Mirage.dk (Slettet)

methan, ethan, propan osv. kan jeg også sagtens følge.. Men synes, at det andet lyder lidt spøjst! Then again, sådan er lærere så underlige.. ;)

Svar #8
26. februar 2006 af Græskar (Slettet)

Tja, men nu har hun lært dem.
Desuden skal vi også lære præfikserne til de ti første carbonhydrider, og det er kemi b...

Brugbart svar (0)

Svar #9
26. februar 2006 af Mirage.dk (Slettet)

ja ja..det har jeg ikke ondt af - det hører med til navngivning. Faktisk kunne I lige så godt skulle have lært det i 1.g på C-nivaeu.. :)

Svar #10
26. februar 2006 af Græskar (Slettet)

Det er 1.g. Vi går begge i 1.g, men under den nye reform, hvor der er studieretninger.
Min studieretning hedder bio A, kemi B og mat B (som jeg tager på A), mens vi vens studieretning er kemi A, bio B, mat B.

Nu er det jo heller ikke så svært at lære hverken grundstoffer eller navngivning, det er bare spild af tid (mest det med grundstoffer) :)

Brugbart svar (0)

Svar #11
26. februar 2006 af Romulus (Slettet)

Ja, lærere er meget forskellige. Min lærer forlangede, at vi i 7.klasse skulle kunne de 20 første grundstoffer. Jeg ved ikke lige, hvilket formål det tjener og hvorfor det hyppigst er de 20 første grundstoffer.

Svar #12
26. februar 2006 af Græskar (Slettet)

#11 Men kan du stadigvæk huske dem?
Og har de nogensinde været til nytte?!

Brugbart svar (0)

Svar #13
26. februar 2006 af Romulus (Slettet)

#12
Jep, det kan jeg godt, men det har aldrig været til nogen nytte for mig.

Svar #14
26. februar 2006 af Græskar (Slettet)

Det tænkte jeg nok. Og du har kemi B som mig (men vores lærer vil heldigvis ikke have, at vi skal kunne dem.)

Brugbart svar (0)

Svar #15
26. februar 2006 af frodo (Slettet)

de første 20 grundstoffer er alt indtil overgangsmetallerne.

Det har sine fordele at have et lille overblik over denne del af det periodiske system, da det typisk er disse grundstoffer man beskæftiger sig med i gymnasiet.

Ved man hvor grundstofferne er i DPS, er man i stand til at sige noget om de fundamentale kemiske og fysiske egenskaber

Svar #16
27. februar 2006 af Græskar (Slettet)

Men ville det så ikke være vigtigere at kende fx alkalimetaller og halogenerne?

Brugbart svar (0)

Svar #17
27. februar 2006 af frodo (Slettet)

jo, de er også vigtige.
Ideelt skulle man jo kunne hele DPS, men det er jo ret urealistisk for en gymnasieelev. Og heller ikke anvendeligt.

Halogenerne bør man kende, og alkalimetallerne til og med K mener jeg er relevant. Men det meste af dette er jo inkluderer i de første 20 grundstoffer

Brugbart svar (0)

Svar #18
28. februar 2006 af valentine (Slettet)

Ha, er der virkelig nogen, der kan hele det periodiske system?
Eller vigtigere: Kan de bruge det til andet end at være seje til udenadslære...?

Brugbart svar (0)

Svar #19
28. februar 2006 af Larsendrengen (Slettet)

Jo, det kan jeg skam (altså det periodiske system udenad), og det det var faktisk en god ting hvis man skal læse kemi. Der får man sandelig brug for at kunne det udenad, og den dag i dag er det stadig nyttigt, da jeg tit får brug det, og så behøver man ikke at skulle slå det op hele tiden. Efterhånden så kommer der flere data på, som de forskellige oxidationstrin, koge/smeltepunkter/densiteter osv. Den sværeste del at huske udenad var faktisk lanthaniderne og actiniderne, for dem skulle man huske i perioder (læses vandret). Mens det "normale" periodiske system var nemmest at lære i grupper (lodret). Så kunne man anvende forskellige huskeregler, som gjorde det nemmere. Nogle af mine studiekammarater havde de mærkeligste huskeregler, men de virkede for dem. Jeg havde mine egne.

Det er jo ikke værre end at man i gamle dage lærte kongerækken udenad, hvilket jeg dog ikke gjorde for så gammel er jeg dog ikke :-)

Svar #20
28. februar 2006 af Græskar (Slettet)

Så er det jo godt at man ikke skal være kemiker (men jeg ender nok som farmaceut eller lignende hvis jeg ombestemmer mig, hvilket jo også er en hel del kemi. Summa summarum; et være doven nu betyder bare, at jeg skal lave mere i fremtiden ;) ...)

Forrige 1 2 Næste

Der er 24 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.