Side 2 - Reform 2005 - Godt eller skidt? - Andre fag

Brugbart svar (1)

Svar #21
15. januar 2004 af El_Toro (Slettet)

Jeg synes den nye reform ser meget lovende ud... Det er helt i orden at mat eleverne skal fortsætte deres sprog, når de alligevel har brugt tre år på det i forvejen kan de lige så godt færdig udvikle det så de kan bruge det senere hen...

At kalde Latin for badeferie er nok det mest tåbelige jeg længe har hørt... Du kan ikke give mig et eksempel på een eneste der har kunnet bade sig gennem latin og scoret en to-cifret karakter til eksamen... Latin er ren terperi.

#20 hvis du på forhånd ved du vil være salgsassistent er det så ikke lidt dumt at bruge tre år på gym, i stedet for at tage en hhx eller hg? Desuden kan du også tage det supplerende efter gym, og nej, det er altså ikke muligt at få alle fag ind på et og samme gym...

Og hvis man vil have htx fag burde man
jo nok have overvejet at tage derud?

Så vidt jed har forstået blive samf. obligatorisk på c-niveau.. Ved ikke om det er de forsøgsklasser de vil til at køre, men mener bestemt det skal gælde for alle gym elever... Og det ville os være den bedste løsning, for som det er nu kan man ikke blive alment dannet uden den lange række af informationer og oplysninger du får igennem faget...

Brugbart svar (1)

Svar #22
15. januar 2004 af Averell (Slettet)

Hvis man fx. gerne vil læse jura og i øvrigt ikke er interesseret i old og deslige, synes den mest oplagte ungdomsuddannelse at være HH og ikke gymnasiet. Men heldigvis binder man sig ikke til en bestemt fremtid ved at vælge ungdomsuddannelse. De som allerede ved, hvad de vil efter 9. har altså muligheder for at slippe for "sovetimerne". Der er ingen, der tvinger en til at gå i gymnasiet og have old og idræt, men hvis man synes, det kunne være interessant, står dørene åbne, og man vil alligevel have muligheden for at læse jura.

Brugbart svar (1)

Svar #23
15. januar 2004 af Averell (Slettet)

Det er et frit land, vi lever i

Brugbart svar (1)

Svar #24
15. januar 2004 af SKB85 (Slettet)

#22
Det er sjovt du siger dette der med at vælge HH isteder for gym. Det sjove kommer sig nemlig i at jeg har gået begge steder. Fordelen, sådan som jeg ser det ved at gå i gym er at jeg har bedre og mere samfundsfag. Hvis jeg har forstået dig rigtigt mener du at man ikke skal have en gymnasial uddannelse for at læse jura ? Eller hva?
#21
Først og fremmest vil jeg gerne erklære mig komplet enig med dig i at den nye reform ser lovende ud. Det er da ihvertfald et skridt i den rigtige retning.

Desuden ville jeg godt lige pointere at JEG ikke vil være salgsassistent, det var et eksempel og garanteret et dårligt et af slagsen. Jeg mener bare man bør lave en overbygning over det hele, man skal have tre linier Handels- gymnasial- og htxuddannelse. Der skal være større fleksebillitet imellem uddannelserne så man lettere har mulighed for at skifte over i en ny bane hvis man får andre interesser. Hvilket jeg også mener jeg har sagt før.

"Og hvis man vil have htx fag burde man jo nok have overvejet at tage derud?"

Snildt set, det var sku godt luret... Man kunne så spare en masse af ens kostbare tid (vi snakker år) hvis der kom en overbygning. Tænk på hvad samfundet taber ved alt det her???

Glimrende med en obligatorisk samf. del... Det har vi brug for!

Brugbart svar (1)

Svar #25
15. januar 2004 af Averell (Slettet)

Nej, HH er en gymnasial uddannelse fuldstændig på niveau med det almene gymnasium, så det lyder da underligt, at der skulle være forskel på undervisningen i samf. Derfor er det heller ikke nødvendigt med en overbygning, for alle uddannelser giver i princippet adgang til det samme.
Jeg er glad på dine vegne, at du godt kan lide samf. i gymnasiet, men man må bare huske, at der er andet i gymnasiet end samf. og andet i livet end gymnasiet.

Brugbart svar (1)

Svar #26
16. januar 2004 af Twinkle5000 (Slettet)

Nu kan jeg ikke lade være med at lægge mærke til at det hovedsagligt er gymnasiereformen der snakkes om. Og det selvom HF reformen faktisk reduceres til noget ikke nævneværdigt. Regeringen synes åbenbart ikke at HF havde svært nok ved at komme ind på de lange videregående i forvejen, så nu skræddersys den til de korte og de mellemlange uddannelser. Tough Luck! For os som bare synes at HF er en god mellemvej med hensyn til både fag og de andres karakterræs, er det sg trist at se hvordan uddannelsen så at sige falder i værdi!!! Men okay- der er selvfølgelig også mange gode sider ved den. Hvem ved, måske er det slet ikke så slemt når det komer til stykket..?

Brugbart svar (1)

Svar #27
16. januar 2004 af El_Toro (Slettet)

Nu er den væsentlige forskel på gym og alle de andre uddannelser at gym er det almen dannende... Hvis det man lærer i samf ikke er alment dannende findes der ikke nogen fag der er det... Politik, Sociologi og Økonomi er de tre hovedpunkter, hvilke vi alle har brug for at vide noget om for at kunne fungere i dagens Danmark... Så om jeg kan lide samf eller ej er egentlig lige meget... Samf burde være obligatorisk...

Brugbart svar (1)

Svar #28
16. januar 2004 af starF (Slettet)

#12 Din holdning at bio/fy/kemi er "overflødige" fag er efter min mening meget forkert. De tre fag giver en en forståelse af de ting som foregår omkring en, det vil jeg mene hører under almen dannelse. Det er en skam, hvis du ikke fatter - men du kan ikke komme ret lang uden fagene.

#14 Det man lærer i disse kommer man højst til at bruge 0,001% af, nævnt med 10 eksempel man kan bruge disse fag til i fremtiden?

Brugbart svar (1)

Svar #29
17. januar 2004 af *A* (Slettet)

Synes det er en god ide at man ikke længere kun opdeler i sproglige og matematiske for der har længe været en stor gruppe af samfundsvidenskabelige som er blevet overset. De har nemlig et problem eftersom deres styrke hverken lægger i de naturvidenskabelige eller sporglige fag men tværtimod historie,samfundsfag, geo (dansk) osv...

Synes bare der skulle være 3 linjer i stedet for. Det holder jo ikke at man tvinger sprogspassere til at have både engelsk og fx tysk og fransk og folk der ikke fatter matematik til at have mat på b-niveau.
Desuden synes jeg at der både er fordele og ulemper ved "fagpakkerne" Har pt selv mat og fysik i fagpakke som forsøg og ja det fungerer rigtig godt og jeg er tilfreds med det, men jeg er også lykkelig for at mit sidste valgfag ikke er tvunget til at være i samme naturvidenskabelige boldgade, men derimod den kreative. Har brug for at bruge flere sider af mit intellekt i stedet for KUN at være naturvidensskabsnørd eller kun at være kreativ. Desuden kunne jeg jo nærmest ikek bruge min studenter eksamen til noget hvis jeg valgte den kreative linje/fagpakke

Brugbart svar (1)

Svar #30
17. januar 2004 af sara_864 (Slettet)

jeg tror nu det bliver udemærket med den reform...

Men det er vist ikke ret mange sproglige med i denne diskussion. Hvis der nu havde været nogle, havde de kunne fortælle jer andre, at latin er et fag hvor man kun lærer grammatik, og denne grammatik har nøjagtig samme princip som på italiensk, spansk, fransk og mange andre sprog. Ved at forstå latin i 1.G gør man det nemmere for sig selv når man skal lærer et andet sprog, for så skal man ikke helt begynde fra bunden, for selve opbygningen af grammatikken har man lært.

Brugbart svar (1)

Svar #31
17. januar 2004 af starF (Slettet)

#30 OK, egentlig kan jeg se en lille ide med latin. Hvad med græsk?

Brugbart svar (1)

Svar #32
17. januar 2004 af starF (Slettet)

endelig skal der stå.

Brugbart svar (1)

Svar #33
17. januar 2004 af Peden (Slettet)

Latin er mig bekendt en afart af græsk? Så de hænger vel sammen på en måde.

Brugbart svar (1)

Svar #34
18. januar 2004 af El_Toro (Slettet)

Øhhhh... Jeg er sproglig... Græsk og Latin er egentlig ikke det samme... Godt nok har jeg ikke valgt den sorte hue, men alligevel ved jeg at Græsk er et meget mere historiepræget fag end Latin (I 3.g har dem der har valgt græsk og LAtin højniveau ikke old, fordi de allerede har haft det i Græsk)... Og jo, man lærer om sprogets opbygning, og dem der ikke har haft LAtin er gået glip af de kedeligste timer man kan forestille sig... Synd for jer... :D, faget er som sådan egentlig ok og meget lærerigt, men det er det kedeligste fag på gym...

Brugbart svar (1)

Svar #35
18. januar 2004 af starF (Slettet)

#34 Er heldigvis matematikere:)

Brugbart svar (1)

Svar #36
18. januar 2004 af Averell (Slettet)

Til #33: Der er en ret væsentlig forskel på græsk og latin - de har hver deres alfabet.

Andre fag

Side 2 - Reform 2005 - Godt eller skidt?

Skriv et svar til: Reform 2005 - Godt eller skidt?