Side 2 - Latinske betegnelser i grammatik

interessant debat #19.

For ikke længe siden udarbejde sprognævntet eller nogen af de andre vismænd en rapport der bl.a. på baggrund af misforståelserne af ord som "bjørnetjenste" og "forfordelt" konkluderede at sproget er en levende organisme og at sproget kun eksisterer på det præmis at folk forstod det. Så om bjørnetjeneste har positiv eller negativ betydning er altså underordnet så længe der bare er udbredt enighed om HVAD det betyder (oprindeligt er det negativt) - konklusionen skal måske også ses på baggrund af at der absolut intet er at gøre imod udviklingen, selvom de heftigt forsøger at bekæmpe korruptionen af sproget i fx norge - lykkedes det vist med meget dårligt resultat...Men er det synd og skam at den danske tunge invaderes af fremmede sprog eller er det fornyende eller ligegyldigt?

det er væsentligt at påpege hvad #20 også gør at man jo ikke kan tale om et "rent" dansk sprog. Dansk udspringer jo fra den germanske sprogstamme med utallige inspirationer fra hele verden (kimoni(japansk), marmelukker(tyrkisk) osvosv) så hvorfor sætte bremserne i nu?