Side 3 - Afkøling i lukket system (universet)

#38

Prøv at læse #19 og #20 og forstå at når jeg nævner at vi er inden i Jorden og ikke på jordoverfladen er det for at skabe en 3-dimensionel verden (som universet) og ikke den 2-dimensionelle jordoverfladen er.

#30

Når du kan sige at rødforskydningen ikke skyldes Doppler-effekten (alene) er det altså fordi der er en sammenhæng mellem afstanden til galaksen og rødforskydningen af spektrallinjerne? Noget som ikke ville være ved Doppler-effekten?

Derfor holder min teori om at den rødforskydning vi observerer skyldes det jeg skrev i #31 altså heller ikke? Altså fordi at rødforskydningen bliver større over afstand.

Jeg har på et papir skrevet to mere muligheder for rødforskydningen end dem vi her har snakket om: kvantiseret rødforskydning og træt lys-teorien.
Kunne disse to ikke forklare dem?

Mange tak :-)

#40, CMB'en stammer jo fra et tidspunkt hvor universet var meget mindre. Uhomogeniteten som vi ser den nu med galakser mm. er et resultat af at de små fluktuationer er blevet forstørret op til den størrelse universet har idag.

Som sagt, så er uensartetheden i CMB, et resultat af temperaturfluktuationer; såkaldte kvantefluktuationer. Det er at forvente at der vil være disse kvantefluktuationer, så på den måde er uhomogeniteten ikke et argument mod et Hot Big Bang.

Hvis CMB'en vitterligt havde været helt uniform, så har du ret i at galakser ikke ville være dannet.

Om vores univers tidligere har interageret med et andet universet, er ikke en umulighed, men hvordan det skulle forklare CMB er jeg ikke helt med på.

En hvis form for homogenitet set bort fra kvantefluktuationer ville være påkrævet for et big bang, for der ville ikke være nogen fortrukken retning, som 'eksplosionen' ville ske i.

#41 ideen med at forestille sig universet som værende jordens overflade, er blot en analogi, som kan hjælpe en til at visualisere effekterne af et krumt rum. Man er nødt til at have en dimension ekstra end det, som man ønsker at visualisere. Da du lever i 3 dimensioner, kan du ikke visualisere 3 dimensioner, men blot 2. Derfor bruger man analogien med jordens overflade eller en ballon eller hvad det nu måtte være.

#42 Doppler forskydning er et resultat af objekters egenbevægelse, altså deres hastigheder i forhold til rummet, hvis man kan formulere det sådan. Forestil en myre der kravler på en ballon og forsøger at tilbagelægge afstanden mellem to punkter tegnet på overfladen af ballonen. Når ballonen pustes op, vil myren opleve at afstanden som den mangler at tilbagelægge vil stige! Punkterne på ballonens overflade ligger stille, men alligevel stiger afstanden. Indtegner du en bølge på overfladen af ballonen, vil du og se at bølgelængden stiger.

Nej, hvis der kun var tale om en gravitationel rødforskydning ville afstanden som du siger være ligegyldig.

Et af problemerne med 'tired light' hypotesen er, at når en photon skulle miste energi ved et sammenstød med et eller ande undervejs, så vil man forvente at også impulsen ændres. Det ville være direkte observerbart, da objekter så ville blive 'ufokuserede'/blurred når man observerer dem. Dette er ikke tilfældet. Tired light er heller ikke i stand til at forklare netop CMB!
 

Hvis kvantiseret rødforskydning findes, så vil det naturligvis have konsekvenser for hvad det er vi tror vi observerer. Jeg er ikke så meget inde i teorien, men jeg tror den er blevet observationelt afvist.

QaZZaQ: Angående redshift anomalies:

http://www.science-frontiers.com/sf098/sf098a05.htm

http://www.science-frontiers.com/sf013/sf013p01.htm

Ale Arp's påstande  om at objekter med forskellig rødforskydning har samme afstand til os  skulle altså - ifølge hvad du sagde i #28 - være observationelt afvist? For hvis der bare er en der ikke er, så kan rødforskydningen jo ikke skyldes den kosmologiske rødforskydning.

#43: På http://www.arneolsonunivers.dk/13384050 forklares CMB med:  "Og hvis den kosmiske mikrobølge baggrundsstråling kan forklares med fotoner afsendt fra intergalaktiske plasmaskyer, sætter det spørgsmålstegn ved en anden hjørnesten i Big Bang teorien, nemlig påstanden om at baggrundsstrålingen stammer fra et tidspunkt 380.000 år efter Big Bang."