Side 3 - kapacitans

Det kan ikke være rigtig. Hvis der erkommet -95nC på den ene side må denne ladning være fosvundet over på den anden side, så der nu der er 95 nC. Der vil så være glydt 95 nC gennem kontakten. Du har formentlig en fortegnsfejl

Ladningen i B og C må vel være ens?

Nej. Den totale ladning i mellemstykket er fra begyndelsen 0. Der hverken forsvinder eller kommer ladning ind på den. Derfor må summen af ladningerne i den øverste og nederste del være 0. Ladningerne er lige store men med modsat fortegn

Jeg er blevet lidt forvirret nu. Skal jeg forstå det som om, at når jeg lukker kontakt så bliver C1 og C3 nu parallelforbundet med c2 og c4, hvor de før var serieforbundet? Og dermed ændrer den samlede kapacitans sig?

#44: Før kontakten lukkes har du:

Efter kontakten er lukket har du:

Din figur ovenfor med lukket kontakt illustrerer det godt. Det er C1 og C3 der er parallelt forbundne, hvilket giver i kapaciteten C_v = C1+C3. C2 og C4 er også parallelt forbundet hvilket giver kapaciteten C_h = C2+C4

C_v og C_h er er serieelt forbundne og giver så den totale kapacitet som  C_t = C_v*C_h/(C_v+C_h) = (C1+C3)*(C2+C4)/(C1+C2+C3+C4)

#34:  I #33 fandt jeg ladningsflytning gennem kontakt til 95,0966nC ved:

Forudsat, at spændingen over alle kondensatorer = 0, førend der tilsluttes 220V over kredsløbet, gælder efter tilslutning af U_A = 0V,  U_D = 220V, kontakt åben:

U_B = 220V*C₂/(C₁+C₂) = 129,7436V

U_C = 220V*C₄/(C₃+C₄) = 154,2857V

Indgangskapaciteter set fra K:

C_B = C₁+C₂ = 7,8nF ,  C_C = C₃+C₄ = 7,7nF

Anvendelse af "termodynamik":  ( find fællesspænding ved K lukket ).

U_K-lukket = (U_B*C_B + U_C*C_C) / ( C_B + C_C ) = 141,9355V

Spændingsændring, U_B:  ΔU_B = 141,9355V - 129,7436V = 12,1919V

Ladning gennem K mod B:

Q_B = ΔU_B * C_B = 95,0966 nC    ( = -Q_C )