HASTER,kildekritik og første eller anden håndskilde???

Hej

Er det muligt at du på en måde kan indsætte kilden herind, så jeg kan kigge på det? 

Det er den her kilde(:

Så vidt jeg forstår det, er det en andenhåndskilde da det jo netop er et uddrag af en avis. Men taget i betragtningen af at Hartvig Frisch netop er med i interviewet der er beskrevet i avisen, ville jeg sige det er en kilde indeni en kilde? 

Men jeg ville nok sige det er en andenhåndskilde. 

Mit andet er spørgsmål er om det gør en kilde utroværdig hvis den kun er holdningspræget? 

Altså det kommer jo an på om teksten KUN fokusere på at være holdningspræget, eller er det egentlig de begivenheder, de ting folk siger osv. som gør det holdsningspræget? Hvis det er det første, ville jeg nok sige det ville gøre den mere eller mindre "iscenesat" og måske derfor utroværdig. 

altså hele artiklen er jo et interview baseret på et radiointerview men Hartvig Frisch er med i begge, så gør det, det til en kilde inde i en kilde? 

men kan man godt sige at det er en anden håndskilde da Hartvig Frisch ikke selv var frihedskæmper og derfor ikke har udført stikkerlikvideringer?

kan man også godt nævne en utroværdighed i det at han drager tråde mellem fasicmen i italien og frihedskæmperne, siden de to ting ikke er det samme, eller er det en dårlig ide at nævne? 

Den er ret svær den her. 

Nej, det er jo en andenhåndskilde, fordi .....

"En andenhåndskilde er en kilde udarbejdet af en person der ikke selv har oplevet det, der berettes om, men har fået oplysningerne fra andre steder (personer, aviser....)" - kilder.dk 

Og til dit spørgsmål: 

Det ville være en god ting at nævne om indholdet i kilden - Altså det kunne fremhæve hans synsvinkel og hans syn på situation. - Hvorvidt det gør den utroværdig, er jeg ikke sikker på så jeg vil hellere lade være med at svare på det. 

kan man så sige at selvom det er et interview baseret på en radiosamtale, er det en primærkilde da den ikke bruger andre allerede dokumenterede kilder og da hartvig frisch er med i det? 

og er det et levn eller en beretning? 

Hej! 

Ja det er helt fint det du siger #8. 

Hvorvidt det er et levn og beretning, tør jeg ikke udtale mig om, hmm.