Tilstrækkelig metode i Historie A og Naturgeografi C

Hej,

Jeg sidder med en AT-synopsis der skal afleveres mandag morgen. Jeg skriver om emnet Heyerdahl og Kon-Tiki i ovenstående fagkombination. Jeg har valgt 2 kilder som jeg vil analysere, hvor den ene kilde er en bog af Heyerdahl om teoribeskrivelse, og den anden er en samtidig kritik af hans teorier. Jeg har dog lidt svært ved at kildeanalysere hans værk i historiefaget. Den er meget objektiv og på mange måder en selvbiografi og retfærdiggørelse af hans egne teorier, så jeg ved ikke hvilke 'spørgsmål' jeg skal stille kilden.. Hvad tænker i, kan jeg måske sende en mail til én af jer, der har lyst til at læse mit metodeafsnit? Det kunne være en stor hjælp! På forhånd tak.