George Orwell / 1984

 Idet det er en roman, er det nok ikke det bedste materiale at lave kildekritik på. Men du kan sagtens perspektivere den til i dag, hvor der f.eks. i London er ekstremt mange overvågningskameraer osv.

men man kan godt bruge den hermeneutiske spiral  i romanen ikk?   Idet jeg gerne vil have noget historie med i det.

hermeneutiske spiral,  dvs. analyse og fortolke   og så kan jeg perspektivere til i dag?

Hvad synes du?

 

Jeg er ikke helt tosset med den hermeneutiske cirkel, det er desuden heller ikke ret mange lærere der er.

Hvad skal du bruge det til?

Som Andreas siger er det næppe værd at bruge som reel beretning, men det kunne muligvis bruges som lævn.

Du kan sige at dens popularitet afspiller sig i samfundets sindstilstand, den blev skrevet og blev populær i krigstiden (og igen under den kolde krig, selvom den vidst er skrevet i fyrrene) hvilket man også kan se (syntes jeg) afspejlet i de ting hovedpersonen tænker og siger (jeg ved ikke om du har læst den?) nogle af de ting minder ihvertfald om reelle begivenheder i samtiden. Ikke desto mindre ville du kunne fortælle om hvordan dens popularitet afspejler sig i de folk som læser den (hvilket er mange) og deres sindstilstande. grunden til at det afspejler sig har jo netop noget at gøre med hvad der skete i samfundet. (krig, overvågning, etc.) dette er også grunden til at den er populær igen i dag med overvågning i London m.fl. steder.

#3: Hvor i bogen ser du eksempler på at den kolde krig er afspejlet i hovedpersonens tænkning?

ikke specielt den kolde krig, mere krig generelt, der er snak om daglige bombninger f.eks. derudover er der rationering på mad og den slags, som der kunne/er/var i krigstider. Desuden er de jo i krig over ideologi (ihvertfald umiddelbart?)  Kan ikke komme på så meget andet lige nu.

Alrighty :)

 #5:

En meget vigtig pointe i bogen er, at de netop ikke er i en ideologisk krig - i hvert fald i følge Goldsteins bog.

hehe. Jeg er ikke færdig med den, men så vidt som jeg er kommet lyder det som om, at de jo netop er efter ham der goldstein fordi han er imod hvad partiet og BB står for? men jeg udelukker bestemt ikke at du har ret  :)