Problemstillinger til eksamen om imperialisme

 Hvad blev din problemformulering så til?

SIdder med det samme nu nemlig. 

 Hvorfor valgte England at føre en imperialistisk politik i slutningen af det 19. århundrede?

Hvordan passer disse tolkninger med dem, der kan udledes af USA’s interventionspolitik i dag?

(Deraf er det selvfølgelig den første, jeg brugte længst tid på, da nummer to blot er et supplerende perspektiveringsspørgsmål.)

Min konklusion er, at der er tale om fire faktorer der spiller sammen.
1. Ideologiske motiver – hjælper landene ved at hjælpe med infrastrukturel og teknologisk udvikling
2. økonomiske motiver – egoistisk
3. magtpolitiske/strategiske motiver – egoistisk
4. magtpsykologiske/nationalistiske motiver – egoistisk

Jeg konkluderede, at englænderne prøvede at iscenesætte sig selv som om de handlede ud fra ideologiske motiver, men gennem kildekritik og ved at kigge på samtidige historiske begivenheder er jeg nået frem til, at de andre faktorer har betydet mere end det ideologiske. Det er interessant at sammenligne med USA’s interventionspolitik i dag, da USA ligeledes prøver at fremstå, som om de hjælper andre lande – eksempelvis Irak – mens der imidlertid har været teorier om, at de har handlet ud fra såvel økonomiske som magtpolitiske motiver.

Jeg fik 10, og ham jeg havde lavet det med fik efterfølgende 12 da jeg lige havde givet ham et par gode råd med på vejen. Håber du kan bruge det - held og lykke :)

Hej Patrick,

Jeg ved det er lang tid siden, men jeg tænkte på - om du stadig har de kilder?
Da jeg selv skal til at skrive en lignende opgave :-)