Historie
Rosa Luxemburg
09. juni 2005 af
hejsa100 (Slettet)
Hej
Hvad er helt præcist forskellen mellem luxemburgs kommunisme og marxisme-leninismen? Jeg ved godt hun var stor modstander af kommunismen i USSR. Men i artiklen "Revolutionens mål" fra 18.november 1918 erklærer hun, at al magt skal gå til arbejder - og soldaterrådene. Men det var jo også det som lenin erklærede: Al magt til sovjetterne!(indtil den mere autoritære lederstil dukkede frem)
Så hvor er det helt præcist forskellen lå, og hvordan kan man vide at kommunismen under hende og Kautsky ville have udformet sig anderledes end i USSR?
Hvad er helt præcist forskellen mellem luxemburgs kommunisme og marxisme-leninismen? Jeg ved godt hun var stor modstander af kommunismen i USSR. Men i artiklen "Revolutionens mål" fra 18.november 1918 erklærer hun, at al magt skal gå til arbejder - og soldaterrådene. Men det var jo også det som lenin erklærede: Al magt til sovjetterne!(indtil den mere autoritære lederstil dukkede frem)
Så hvor er det helt præcist forskellen lå, og hvordan kan man vide at kommunismen under hende og Kautsky ville have udformet sig anderledes end i USSR?
Svar #1
10. juni 2005 af Garfield (Slettet)
Hmm... Luxembrug, var hun ikke socialist? Det er ikke det samme som kommunist, der er en række ideologiske forskelle som gør at disse to retninger ikke kan forliges...
Hun er meget kritisk overfor den russiske okt. rev. fordi hun mener, den ødelægger demokratiet.. Lenin opløste jo den grundlovgivende forsamling osv...
Det kan også være, at de har været ueninge i tempoet i hvornår man skulle nå til det klasseløse samfund... Leninismen stred jo også med Marxismen på dette punkt, idet Lenin ville have en hurtig rev. fra borgerskabet havde taget magten til proletariatets dikatatur (som skulle begynde med sovjetternes overtagelse af magten)... Men det ved jeg intet om.. bare et gæt..
Igen, hvis hun havde været ved 'roret' i Rusland ville det have set noget anderledes ud... Jeg vil tro, at der rimelig hurtigt ville have opstået et velfungerende demokrati og senere hen tror jeg næppe, at den kolde krig ville have været så hård, hvis man kan kalde den det... Hun ville nok have drejet sig i en mere kapitalistisk retning og ikke været så yderligtgående som Lenin og senere Stalin...
varm karma
Lasse
Hun er meget kritisk overfor den russiske okt. rev. fordi hun mener, den ødelægger demokratiet.. Lenin opløste jo den grundlovgivende forsamling osv...
Det kan også være, at de har været ueninge i tempoet i hvornår man skulle nå til det klasseløse samfund... Leninismen stred jo også med Marxismen på dette punkt, idet Lenin ville have en hurtig rev. fra borgerskabet havde taget magten til proletariatets dikatatur (som skulle begynde med sovjetternes overtagelse af magten)... Men det ved jeg intet om.. bare et gæt..
Igen, hvis hun havde været ved 'roret' i Rusland ville det have set noget anderledes ud... Jeg vil tro, at der rimelig hurtigt ville have opstået et velfungerende demokrati og senere hen tror jeg næppe, at den kolde krig ville have været så hård, hvis man kan kalde den det... Hun ville nok have drejet sig i en mere kapitalistisk retning og ikke været så yderligtgående som Lenin og senere Stalin...
varm karma
Lasse
Skriv et svar til: Rosa Luxemburg
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.