Kildekritik

Hej jeg sidder og er lidt i tvivl om noget kildekritik angående en lov.

Jeg sidder med en lov der blev indført i 1885, og den udgave jeg har af loven er også fra 1885. loven er dog blevet redigeret med noter og henvisninger, men på trods af dette, kan det stadig være en primær? siden den er fra 1885?. Jeg har også vurderet kilden til at være anden hånds siden den er blevet redigeret af et eksternt firma dengang i 1885, er det korrekt?

Håber der er en der lige kan hjælpe mig på vej.

Tak på forhånd