Pest

Yersinia overføres fra inficerede rotter via lopper, der suger blod fra både rotter og mennesker. Det er klart, at i en stor menneskemængde vil sådanne lopper virkelig have "ben at gå på".

Ja okay men er det også rigtigt at man også troede at der var direkte smitte fra menneske til menneske? Hvordan skal det helt forstås. Altså der kan være direkte smitte ved at lopperne har lettere ved at hoppe fra person til person når man er i en samlet flok. 

#2

Ja, det er jo netop det, at lopperne frit kan vælge værtsindivid, når folk er samlet. Bor man isoleret, har man jo kun sine egne lopper at tækkes med.

Hvordan skal jeg så forstå at man har troet der har været direkte smitte fra menneske til menneske?

Man kendte ikke til mikroorganismers eksistens og kunne derfor ikke give nogen videnskabelig forklaring på, hvad infektionssygdomme var, og hvor de opstod, og hvordan de udbredte sig. Man var så stærkt bundet af kirkens næsten enevældige magt og kunne kun udfra læren tolke verdens ulyksaligheder som Guds straf over menneskene. Arvesynden sad urokkelig fast i bevidstheden. Gud havde en mening, når sjælene skulle straffes med død og ødelæggelse.