Argumentationsanalyse til srp

Jeg er i gang med min srp, og i min opgaveformulering står at jeg i analysen skal lave en retorisk- og argumentationsanalyse af selvvalgte kilder, samt en retorisk analyse og fortolkning af et bilag.

Jeg er i tvivl om hvor dyb en argumentationsanalyse jeg skal lave, og om det er nok kun at analysere et argument, når jeg bruger toulmins udvidede argumentationsmodel. 

Og er der nogen der ved hvad der menes med at jeg skal lave en fortolkning af mit bilag, er det ikke næsten det samme som en analyse?