Historie
Europæiske middelalder
Heeeeeeey derude!
Jeg har det problem at jeg imorgen skal til historieeksamen, men virkelig ikke er god til det emne jeg har trukket, hvilket nemlig er "europæiske middelalder" - ville høre om der var nogle der kunne hjælpe.
Det er især emnet jeg er i tvivl om, er det feudalismen, altså samfundet? og hvis nogle står med samme problem, kunne vi evt. hjælpe hinanden.
Jeg har trukket disse tekster/billeder:
- Frankerkongernes befaling, 847
- bevilling til marked, 629
- lov for de bønder der hører til klostre
- Annales Regni Francorum: Pave leo sætter en krone på Karls hoved.
- Innocens 3: pavemagt og kongemagt er som sol og måne.
- Geste Francorum om Jerusalems erobring (o. 1101)
- Billede - fra: Den store dødedans - Træsnit af Hollbein.
- Billede - Benedikt af Nurcia - munke optaget af studier.
- De tre stænder: klerk, ridder og arbejdsmand.
TAK på forhånd ;-)!
- Kristeligt dagblad, kirke og tro - kristningen ad Danmark lever endnu.
Svar #1
17. juni 2013 af NordiskSprogLitteraturStuderende (Slettet)
Hej
Jeg vil gerne forklare feudalismen for dig.
Feudalismen i middelalderen var et hierakisk opbygget samfundssystem som bestod af fire stænder. De fire stænder er: 1) adel, 2) gejstlighed, 3) borgere, 4) bønder. Samfundet var bundet sammen af religiøs tro og overtro. Fortællingen om helvedet (og hvad man kunne gøre for at undgå det) var livsnerven for den dominerende, moralsk-normsættende katolske kirke der herskede i Central-og Vesteuropa.
Til eksamen vil det være en god idé at komme ind på den rolle kirken som institution spillede for samfundet.
Eksempel på arbejdsspørgsmål: Hvilken indflydelse havde kirken for middeladermenneskets liv?
Følgende er et uddrag fra eget oplæg om kirkens rolle i middelalderen:
- Selvom der gennem middelalderen var opstået usædvanlige situationer som korstog og kætterforfølgelser, hvilede kirkens magt ikke på vold eller tvang. Men derimod at middelaldermennesket gerne ville have kirken som deres beskytter (eneste lyspunkt etc.) Mennesket havde behov for ceremonier – dåb, fødsel og begravelser. Dette var både et socialt behov, men også et holdepunkt i livets svære perioder. Og Kirken var den eneste som kunne ”levere” dette holdepunkt I og med at den var allestedsnærværende. Grunden til at kirken havde magt over middelaldermennesket skyldtes dette og at der var en generel accept af at Kirken var den instans som var sendt til Jorden af Gud. Mennesket ønskede at være nær Gud. (i.e. Samfundspyramiden med bonde i kontakt med herremand etc.)
Skriv hvis du har spørgsmål. God eksamen :-)
mvh
Viktor
Svar #2
17. juni 2013 af FrejaSR (Slettet)
Tusind tak for svar - ville jeg stadig kunne snakke om feudalismen ift. det arbejdsspørgsmål som du har forslået?
Mvh Freja
Svar #3
17. juni 2013 af NordiskSprogLitteraturStuderende (Slettet)
Hej igen
Ja, du kan tale om de modsætningsforhold der prægede de forskellige stænder. Du kan komme ind på at gejstligheden (som kunne læse og skrive) havde et højere abstraktionsniveau hvad angik forståelse af eksistentielle og samfundsmæssige spørgsmål/temaer som tro, overtro, videnskab og politik.
Derfor var de i en position der gjorde dem i stand til at manipulere med den andre stænder (bønder, borger og sågar adel) fordi de havde den nøgleviden som især bønder og borgere, der hverken kunne læse og skrive, ikke havde. Desuden monopololiserede gejstligheden litteratur og kunst, så kun det der var i kirkens interesse, blev udgivet og læst/studeret.
vh
Viktor
Skriv et svar til: Europæiske middelalder
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
