Levn / Beretning

Jeg sidder og skriver min SRP i samfundsfag og historie. 
Jeg har 3 historiske kilder som jeg skal lave en kildekritisk analyser af, herunder skal jeg vurdere hvorvidt de fungere bedst som levn eller beretning. 

Den første kilde er Mogens Glistrup som udtaler sig yderst kritisk om udlændingeloven i 1983 og om flygtninge og indvandrer i det hele taget. 

Den anden er Ishøjs borgmester som også udtaler sig meget kritisk 

og til sidst Poul Nyrups talefra 1999 hvor kan kritisere DF for ikke at være stuerene. 

Jeg ved fra min historie lærer at kilder fra politikkere fungere bedst som levn, men er der nogle som kan hjælpe med at argumentere lidt for hvorfor de er det - og hvad de evt kan bruges og siger noget om.
Tak på forhånd!