Historie
Stalin
11. december 2005 af
kaki (Slettet)
Er der nogen der ved hvad det væsentligste er ved Sovjetuniones politiske udvikling,under Stalins magt? ved slutningen af 1920' til starten af 1940'erne ...??
Er der nogen der ved hvad det væsentligste er ved Sovjetuniones politiske udvikling,under Stalins magt? ved slutningen af 1920' til starten af 1940'erne ...??
Svar #3
11. december 2005 af chichu (Slettet)
#2: Jeg håber Kaki er i stand til selv at se kritisk på kilder, og indser, at et dybt socialistisk pseudo-leksikon ikke just er den bedste kilde til en vurdering af Sovjetunionens politiske udvikling under Stalin! Læser man leksikon.org's artikel igennem er det tætteste på en fordømmelse af Stalins metoder at de skriver, at "nogle fremlægger det således at Stalin var hensynsløs" (egen formulering). Han VAR hensynsløs, brutal, skingrende skør og myrdede en helvedes masse mennesker mens han kørte Sovjetunionen i sænk.
Leksikon.org fremhæver ydermere Stalin som værende en redningsmand for Sovjetunionen idet han bar dem fra bondeland til atomstat. Ja, hurra for det, nice work Stalin!
Derfor er min pointe, at den henviste artikel ikke klarer noget der overhovedet ligner et kritisk kilde-tjek i historie, og derfor kun skal benyttes, hvis det direkte skrives, at det er subjektivt.
Jeg vil derimod henvise til en side, der er lavet af dansk center for holocaust og folkedrabsstudier, der har en glimrende gennemgang af politik under Stalin:
http://www.folkedrab.dk/folkedrabene/stalinisme/folkedrabet/
(Den burde i hvert fald klare objektivitetskriterierne noget bedre end førnævnte link)
/Chichu (der måske skal indrømme, at jeg heller ikke helt er objektiv i behandlingen af socialistisk propaganda ;-))
Leksikon.org fremhæver ydermere Stalin som værende en redningsmand for Sovjetunionen idet han bar dem fra bondeland til atomstat. Ja, hurra for det, nice work Stalin!
Derfor er min pointe, at den henviste artikel ikke klarer noget der overhovedet ligner et kritisk kilde-tjek i historie, og derfor kun skal benyttes, hvis det direkte skrives, at det er subjektivt.
Jeg vil derimod henvise til en side, der er lavet af dansk center for holocaust og folkedrabsstudier, der har en glimrende gennemgang af politik under Stalin:
http://www.folkedrab.dk/folkedrabene/stalinisme/folkedrabet/
(Den burde i hvert fald klare objektivitetskriterierne noget bedre end førnævnte link)
/Chichu (der måske skal indrømme, at jeg heller ikke helt er objektiv i behandlingen af socialistisk propaganda ;-))
Svar #4
11. december 2005 af chichu (Slettet)
#2: Jeg håber Kaki er i stand til selv at se kritisk på kilder, og indser, at et dybt socialistisk pseudo-leksikon ikke just er den bedste kilde til en vurdering af Sovjetunionens politiske udvikling under Stalin! Læser man leksikon.org's artikel igennem er det tætteste på en fordømmelse af Stalins metoder at de skriver, at "nogle fremlægger det således at Stalin var hensynsløs" (egen formulering). Han VAR hensynsløs, brutal, skingrende skør og myrdede en helvedes masse mennesker mens han kørte Sovjetunionen i sænk.
Leksikon.org fremhæver ydermere Stalin som værende en redningsmand for Sovjetunionen idet han bar dem fra bondeland til atomstat. Ja, hurra for det, nice work Stalin!
Derfor er min pointe, at den henviste artikel ikke klarer noget der overhovedet ligner et kritisk kilde-tjek i historie, og derfor kun skal benyttes, hvis det direkte skrives, at det er subjektivt.
Jeg vil derimod henvise til en side, der er lavet af dansk center for holocaust og folkedrabsstudier, der har en glimrende gennemgang af politik under Stalin:
http://www.folkedrab.dk/folkedrabene/stalinisme/folkedrabet/
(Den burde i hvert fald klare objektivitetskriterierne noget bedre end førnævnte link)
/Chichu (der måske skal indrømme, at jeg heller ikke helt er objektiv i behandlingen af socialistisk propaganda ;-))
Leksikon.org fremhæver ydermere Stalin som værende en redningsmand for Sovjetunionen idet han bar dem fra bondeland til atomstat. Ja, hurra for det, nice work Stalin!
Derfor er min pointe, at den henviste artikel ikke klarer noget der overhovedet ligner et kritisk kilde-tjek i historie, og derfor kun skal benyttes, hvis det direkte skrives, at det er subjektivt.
Jeg vil derimod henvise til en side, der er lavet af dansk center for holocaust og folkedrabsstudier, der har en glimrende gennemgang af politik under Stalin:
http://www.folkedrab.dk/folkedrabene/stalinisme/folkedrabet/
(Den burde i hvert fald klare objektivitetskriterierne noget bedre end førnævnte link)
/Chichu (der måske skal indrømme, at jeg heller ikke helt er objektiv i behandlingen af socialistisk propaganda ;-))
Skriv et svar til: Stalin
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.