Historie

Kildekritik SSO

08. februar 2006 af Mice (Slettet)
Jeg er lidt i tvivl om, hvordan jeg forholder mig til ovenstående. Jeg har fået pfattelsen af, at man skal være lidt forsigtig med hvad man skriver, men at det omvendt er vigtig at få kildekritikken med? Jeg skriver SSO vedr. et lokalhistorisk emne, og de kilder jeg har er primært jubilæumsskrifter fra den pågælden institution (min fornemmelse er at de giver en lidt ensidig beskrivelse) samt avisartikler.

Brugbart svar (0)

Svar #1
08. februar 2006 af Rune (Slettet)

Det er rigtigt, at man skal være forsigtig, når man kritiserer kilder, og det er også rigtigt, at kildekritik er en meget vigtig del af SSO'en.

Som du selv siger, handler det om, at lægge mærke til, hvorvidt der i kildeteksten bruges værdiladede ord (negative/positive), og kigge på, hvem, der har skrevet artiklen. Hvilke interesser har han.

Læs evt. mere på dette link: http://www.skrivopgave.dk/kildekritik/

Held og lykke med det!

Brugbart svar (0)

Svar #2
08. februar 2006 af jammal (Slettet)

Hvor meget skal kildekritik-afsnittet fylde!

Jeg skriver f.eks om Romerriget, og min kritik fylde ca. 3/4 side. Er det nok?
jeg har sat de før konklusion-og efter vurdering! Er det der, den skal sættes?

Jeg skrev et indlæg om det overstående forleden dag, men der var ingen respons!

på forhånd tak!

Brugbart svar (0)

Svar #3
08. februar 2006 af Rune (Slettet)

#2

Nej, jeg synes ikke at 3/4 side kildekritik er nok. Det er her du virkeligt viser, hvad du dur til, så derfor vil jeg foreslå 1½-2½ sider, men du kan nøjes med lidt mindre, hvis det gennemarbejdet, præcist og rigtigt godt!

Du har placeret det fornuftigt i opgaven, ja!

Svar #4
09. februar 2006 af Mice (Slettet)

Puh ha - det bliver vidst en udfordring for at mig at lave så lang en kildekritik, men tak for hjælpen - nu er jeg da på vej :-)


Brugbart svar (0)

Svar #5
09. februar 2006 af TheKo (Slettet)

Hva? Skal der virkelig være et seperat afsnit med kildekritik på 1½-2½ side i SSO'en?

Min kildekritik er blot et enkelt afsnit i indledningen.

Svar #6
09. februar 2006 af Mice (Slettet)

Det er vist også hvad min kildekritik rækker til

Brugbart svar (0)

Svar #7
09. februar 2006 af Rune (Slettet)

#5

Du må ikke hænge mig op på, at det er et krav med så meget kildekritik, men jeg ved bare af erfaring, at det er det, der virkeligt kan trække din opgave op karaktermæssigt.

Brugbart svar (0)

Svar #8
09. februar 2006 af jammal (Slettet)

Ok..
#7: Når jeg nu skriver om Romerriget, har jeg ca. 6 sekundærlitteratur og 1 primærlitt.

Det er vel nok at lave kritik på den primærkilde ik? Den er gammel, ca. 1900 gammel..og alle de andre er sekundærkilder er gennemarbejdet af mange professionelle historikere! Eller hvad?

Brugbart svar (0)

Svar #9
09. februar 2006 af TheKo (Slettet)

Der er vel også forskel på fagene forresten, i historie er det jo vigtigt at se på førstehåndskilder, osv.

Jeg skriver i samfundsfag nemlig...

Brugbart svar (0)

Svar #10
09. februar 2006 af Rune (Slettet)

#8
Primærekilder skal analyseres, men jeg mener bestemt også, at det er vigtigt, at kigger på sekundære kilder.

Det er farligt bare at gå ud fra, at sekundære kilder er i orden, for selvom de er "gennemarbejdede af profesionelle historikere" kan de godt indeholde værdiladede ord etc.

#9
Jeg ved ikke helt, hvad du mener. Det er bestemt også vigtigt, at tage fat på kilderne i samfundsfag.


Brugbart svar (0)

Svar #11
09. februar 2006 af TheKo (Slettet)

Nu har jeg så lige checket min bog igennem om skriftlige afleveringer i afsnittet om SSO.

Der står at materialet der ligger til grund for opgaven (altså ens kilder) skal præsenteres i indledningen. Der står samtidig at indledningen ikke bør fylde mere end én side.

Derudover skal der jo også være en masse andet i indledningen!

Skriv et svar til: Kildekritik SSO

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.