Tvindsagen

Egne bud? :-)

#1

Jeg har faktisk løst de andre opgaver jeg har fået til tvindsagen. Men kan ikke svare på de sidste 3.

Håber nogle kan hjælpe mig.

1) Var det ikke noget med, at loven medførte en negativ særbehandling af Tvindskolerne. Så vidt jeg lige har kunnet læse mig frem til strider det mod Grundlovens paragraf 3 (magtdelingen). Folketinget blandene sig her i en stridighed, som hørte under Undervisningsministeriet (sagen kunne være løst rent administrativt men i stedet valgte regeringen at gå lovgivningsvejen).

2) Sagen var vel ikke alvorlig nok. Jeg kender ikke de nøjagtige regler for, hvornår en sag kan komme for Rigsretten, men så vidt jeg ved, skal der i hvert fald et folketingsflertal til. I reglen skal der en del til for at et sådant kan samles - det er trods alt kun sket to gange i løbet af historien.

3) Her forstår jeg ikke, hvad du mener.

#3

tak for besvarelsen.

har to kommentarer:

2) du skriver at det kun er sket 2 gange i historien, hvilke?

3) Tror min lærer mener at et "stemningsdemokrati" er hvor folket påvirker politikerne til at træffe beslutninger. Dvs. du bliver påvirket af hvad folket siger, men ikke hvad de selv står inden for.

Ved ikke om det hjælper på det.

Men du meget gerne komme med et bud på 3).

På forhånd tak!

I 1908 (eller deromkring) blev justitsminister P.A. Alberti tiltalt ved Rigsretten fordi han havde lave noget banksvindel af en art - jeg kan ikke huske sagen så godt, men det var enorme summer efter datidens forhold. Prøv at søge på ham på Google, hvis du vil have mere at vide.
Den anden gang var efter Tamilsagen (som du måske kender?), hvor justitsminister Erik Ninn-Hansen blev tiltalt.

Begge blev dømt så vidt jeg husker.


Til 3'eren er det sgu svært at svare på. I og med politikerne er på valg, er det jo meget naturligt for dem at tage hensyn til, hvad vælgerne mener, hvis de har en interesse i at blive genvalgt (at genvalget er politikernes primære mål er en udbredt antagelse inden for megen samfundsvidenskabelig teori).
I takt med at mediedækningen af politik har ændret sig, er der nok sket nogle ændringer her. Tag eksempelvis dyretransporterne som er meget oppe i tiden i disse dage. For 50 år siden vil jeg gætte på, at medierne havde prioriteret anderledes, og dermed ville de ikke have "tvunget" politikerne til at reagere på folkestemningen, som ligger på dyrevelfærdens side.

Nåja, det var bare lidt strøtanker. Håber de kan bruges :-)

#5

Super! Tusind tak for besvarelsen. Det kan jeg sagtens bruge til videre arbejde.

Har lige det sidste spørgsmål, det er så ikke om tvindsagen men om det første led i de to Tysklandes vej til forsoning.

Hvordan formaliseredes resultatet af Willy Brandts nye østpolitik?
Nøgleord: Grundtraktat og FN


Håber du kan hjælpe mig.

På forhånd tak!