Oldtidskundskab
ATHEN & MELOS
er der nogen som sidder inde med notater til Thukydid: "Athen og Melos"
Jeg forstår ingenting af den tekst.. :(
Svar #1
14. juni 2009 af Merinda (Slettet)
Til dem der lige mangler lidt notater til "Athen og Melos":
Jeg håber, at I kan bruge dem, de er godt nok fra mine egne gemmer, så man skal nok en hvis forståelse af teksten for at kunne finde dem relevante.. :)
”ATHEN OG MELOS”:
FORMÅL: Athen ønsker at få magt over Melos uden ulejelighed at Melos kan for frelse til gavn for begge parter. Tid: år 416 midt i den peloponnesiske krig(Sparta var leder af det peloponnesiske forbund) VS. (Athen, som stod i spidsen for det deliske søforbund)(431-404)(Peloponnes – navnet på en stor halvø.) Hvilke muligheder har Melos før forhandlingerne: a. at gå i krig, b. Underlægger sig eller overgiver sig.
RET ? MAGT = kernen i imperialismen(egocentreret). Melos udgangspunkt: Hvis Athen skulle blive den svage, så har de vist andre, hvordan de skal behandles. Melos: neutralt på forhånd. Erobringerne er nødvendige, pga. Athens styrke-image. Derfor erobrer de bl.a. Melos, for at virke stærke. Melos: andre neutrale stater vil blive Athens fjender(forsøger at fraråde Athen at gøre det). GUDESYN: Melos vil gå til oraklet, men Athen fraråder det. Athen gik dog selv til oraklet forud for 480(Salamis) Sofisterne(Sofisterne underviste mod betaling i filosofi og retorik) havde gjort denne gudeskeptiske indflydelse. Melos respekterer guderne, og mener, at Athen krænker retten(retfærdigheden – dike – gudernes evige love, som gælder for mennesker) NATURLOVEN: universel lov, hvor guder såvel som mennesker vil herske så meget de kan = den stærkeste ret. – også blandt guder – Zeus er hersker, og guderne hersker over mennesket som de har lyst. Lakedaimonierne(spartanere – kun gode på land).
Thukydid: virker objektiv, neutral, men har måske pyntet lidt på det. Athens krigstræk – militærtræk. Athens imperialistiske ideologi i 416. Betydning af argumentationsteori(retorik).
Sammenligning:
De har tilfælles at give et billede af Athen.
Forskel:
Perikles(431) Melos dialog(416)
Athen indadtil Den grumme realitet
Harmoni/idyl Athen udadtil
Positiv/Teori Negativ/realistisk/praksis
Åbent Imperialistisk
Ting hos Perikles, som forbereder Melos-dialogen:
P. afslører at magten er vigtig for ham, kynisme(følelses-kolde), forældrene, venskab mellem nationerne.
...
Skriv et svar til: ATHEN & MELOS
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
