Oldtidskundskab

patos og logos

20. juni 2007 af mettexxx (Slettet)

ved godt der ligger et par indlæg herinde forstår bare ikke lige at sætte det over på sokrates forsvars tale, er det noget med han først prøver patos, men så går over til logos? eller er det omvendt?
han kommer i hvertfald men en masse eksempler og kendsgerninger det siger vel noget om retorikken?

på forhånd tak

Brugbart svar (1)

Svar #1
20. juni 2007 af rikshan (Slettet)

Hm..
Sokrates bruger både Pathos og Logos og desuden også Ethos i en vis omfang.
Hvad er det helt du mener?

Jeg mener ikke der er en struktur over anvendte virkemidler- at han først bruger det også det andet.
Det kommer vel bare sådan, efter hinanden

Svar #2
20. juni 2007 af mettexxx (Slettet)

okay.. kan du give et eksempel på noget af det i bogen? så kan det være jeg selv kan finde alle de andre steder.. eks side 46 hvor han kommer med kendsgerninger og ikke ræsonnementer, hvad kalder man det?

Brugbart svar (1)

Svar #3
20. juni 2007 af Andersen88 (Slettet)

han bruger også mykos - mytologi. bare lige en supplering

Brugbart svar (1)

Svar #4
20. juni 2007 af rikshan (Slettet)

*Desværre
Har ikke bogen
Er det bogen "Kend dig selv"?

Svar #5
20. juni 2007 af mettexxx (Slettet)

nej den hedder udvalg af platons skrifter.. okay så forklar mig mytologi??

Brugbart svar (1)

Svar #6
20. juni 2007 af PreXus (Slettet)

#1

Hvor er det du ser ham bruge phatos i forsvarstalen?
Det er netop denne form han ikke vil gøre brug af!

Brugbart svar (1)

Svar #7
20. juni 2007 af rikshan (Slettet)

#6
Han vil NETOP ikke bruge retorikkens virkemidler
Men i og med- han siger han er en gammel mand, og han har sønner etc- så udviser han pathos- så folken kan få medlidenhed med ham

Med nu?

Godt vil han slet ikke gøre brug af retorikkens virkemidler

Men han gør det FAKTISK- Ubevidst

Brugbart svar (1)

Svar #8
20. juni 2007 af rikshan (Slettet)

*folket

Brugbart svar (1)

Svar #9
20. juni 2007 af PreXus (Slettet)

#7

Tror det kommer lidt and på hvordan du tolker det.
Så vidt jeg husker så kommer det med at han er en gammel mand i forbindelse med logos. Hvorfor dræbe ham når han alligevel snart dør?
Og det med sønnerne er bare at folk skal "slå dem oven i hovedet" hvis de, når de bliver ældre, interessere sig for penge i stedet for at blive gode mennesker (det gode menneske ifølge sokrates vel og mærke)

Brugbart svar (1)

Svar #10
21. juni 2007 af rikshan (Slettet)

Sådan ville du sige det//

Skriv et svar til: patos og logos

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.