Oldtidskundskab
Sokrates, areté
Er der nogen der kort kan ridse op hvad forskellen på Sokrates og sofisterne er?
På forhånd tusind tak!
Svar #1
23. juni 2007 af MiaMette (Slettet)
http://en.wikipedia.org/wiki/Arete_(excellence)
Svar #2
23. juni 2007 af Frede.. (Slettet)
Sokrates mener at sofisterne bruger tomme ord i argumentationen, og at de i virkeligheden ikke aner noget som helst. De tager bare diskussionen for diskussionens skyld. Sokrates ville absolut aldrig kalde sig selv for sofist, selvom han selv også er en glimrende retoriker...
Svar #3
23. juni 2007 af Blomsterpige1 (Slettet)
Svar #5
24. juni 2007 af Epimetheus (Slettet)
Sofisterne mener, at alt er relativt, altså står i forhold til noget andet; derfor er det vigtigste for dem, at tale smukt og overbevisende, mens det vigtigste for Sokrates er at komme frem til Sandheden, der ikke er relativ, men absolut, evig og urokkelig. Det henviser han selv til i "samtalen" med Agathon.
# 3 ja idelæren i Symposion handler om en opstigning til det skønne, som i sidste ende fører til det gode ifølge Sokrates. Her er katalysatoren for erkendelse Eros, mens hulebilledet peger på, at mennesket skal tvinges op af hulen for at opnå indsigt i det sande, og dermed det gode. (Husk at det gode, det skønne og det sande hænger sammen hos Platon)
Her kan man så snakke om den sokratiske metode, genkendelseslæren, dualisme og en hel masse andet Platon snask :-)
Skriv et svar til: Sokrates, areté
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
