Historie

morderen "Che"

10. oktober 2007 af DeutscherDäne (Slettet)
Ernesto Rafael Guevara de la Serna var revolutionær, og han fik tilnavnet Che (argentinsk: kammerat) fordi han sluttede alle sætninger med ordet. For ham retfærdiggjorde det store endemål midlet, så enkelte menneskers lidelser var blot et lille offer i et langt større og vigtigere spil: at velsigne verden med kommunisme/socialisme.

Jeg er træt af at han helliggøres, at han ophøjes til en helt af uvidende folk.

Kan nogen remse hans udåder op som han gjorde i revolutionens navn? Hvis nogen mener han trods alt var en ganske god mand, bare en smule misforstået (af mig), må de også gerne lægge en besked.

Svar #1
10. oktober 2007 af DeutscherDäne (Slettet)

Jeg brækker mig --> https://www.studieportalen.dk/Papers/Files/o3260.pdf

Brugbart svar (0)

Svar #2
10. oktober 2007 af blackduck (Slettet)

Det er myten omkring ham i højre grad end den historiske person der bliver dyrket i dag. TIME har skrevet en udmærket artikel om hans status http://www.time.com/time/time100/heroes/profile/guevara01.html.

I det store hele er jeg dog enig med dig...

Brugbart svar (0)

Svar #3
10. oktober 2007 af Bruger slettet (Slettet)

Jeg skrev om ham i 2g, og kan ikke forstå hvorfor folk respekterede ham så højt … i mine øjne var han et s***, undskyld mit sprog!

Brugbart svar (0)

Svar #4
10. oktober 2007 af danielruhmann (Slettet)

DeutscherDäne:

Hvis du prøver at glemme den konservative livsindstilling for et kort øjeblik, så prøv at sætte dig ind i de samfundsforhold, som herskede i datidens Sydamerika. Ches grundideologi, da han gik ind som oprører, kan svært anses som forunderlig, eftersom han hurtigt fik samlet et kæmpe stort opland, der støttede ham - der må have været et ønske i befolkningen for radikale forandringer. Han ville gøre meget for hans land og de kommunistiske ideer var grundlæggende i hans selvbevidste fremføren. Som så mange andre mennesker, der i historiens løb var i besiddelse af store ideer og en enorm opbakning i befolkningen, løb det også lidt galt for ham - men hvorfor?

En sammenligning med Cæsar, Napoleon, Stalin, Hitler, nogle ledere fra Mellemøsten og Sydamerika og USAs nuværende præsident, Bush, ville være interessant at lave - der ville forekomme mange ligheder. Som konklusion ville komme ud, at Che ikke var i det rigtige land og at tiden ikke var moden til ham. Han på mange punkter var langt forud for sin tid, der var præget af 2. verdenskrigs undertoner.

Din henvisning i #1 må du forklare.

Brugbart svar (0)

Svar #5
30. oktober 2007 af T83 (Slettet)

Jeg har ogsaa hört at han var en morder, isaer under sin regeringstid i Cuba. Derfor synes jeg ikke saa godt om ham. Dog har en chilensk mand lige i dag fortalt mig, at livsvilkaar i de nuvaerdende sydamerikanske lande er utrolig daarlige (ogsaa i Chile). Che staar som en idol for alle de fattige folk, der ikke har nok penge for at leve et nogenlunde godt liv. Alene i Chile er der 80% af befolkningen, der er yderst (absolut) fattige. De er meget skuffet over regeringerne og den saakaldte "Neoliberalism", der gör, at de fattige bliver endnu fattigere, og de rige bliver rigere. Che er i deres öjne en slags perspektiv, de gerne ville afpröve i deres daglige kamp for at forbedre deres livsvilkaar.

Skriv et svar til: morderen "Che"

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.