Historie

Ang. kildekritik

10. december 2007 af PeteM_speedy (Slettet)

Dette er et lidt teknisk spørgsmål. Jeg ved godt hvordan man foretager en kildekritik, men jeg er meget i tvivl om hvor jeg skal placere min kildekritik henne i opgaven.

Er det sådan at når jeg fx har en fodnote der refererer til en hjemmeside som fx Wikipedia så nedenunder noten skriver: Kildekritik: Wikipedia er en side som......

Eller skal jeg samle det hele i slutningen af opgaven på et kildekritkpapir??

Eller er det en helt tredje ting som ville være det rigtige at gøre?

Ved jeres svar må i meget gerne give nogle eksempler med så jeg er helt sikker på hvad I mener med jeres svar.

På forhånd tak! :)

Brugbart svar (0)

Svar #1
10. december 2007 af Epimetheus (Slettet)

Det er vist et langt stykke et spørgsmål om temperament. Personligt synes jeg kildekritikken skal udfoldes i forbindelse med behandlingen af den enkelte kilde - og kun i det omfang den er interessant. Du kan med fordel benytte dig af Hvem( afsender, modtager), hvor, hvornår, hvad, hvordan (stil, ordvalg mv.), og vigtigst: hvorfor (intention/formål) - i forlængelse heraf en overvejelse over kildens tendens og om den er troværdig som kilde til det du bruger den til

Svar #2
10. december 2007 af PeteM_speedy (Slettet)

Ja, okay..
Men, hvis jeg fx har en bog som jeg refererer meget til omkring det Osmanniske Rige, hvilket er hvad jeg gør lige nu i den her opgave..

Hvis jeg så skriver om de forskellige diskurser i det Osmanniske Rige, styret i det Osmanniske Rige og senere begynder at skrive om Atatürk, er det så relevant at lave kildekritik eller?

Brugbart svar (0)

Svar #3
10. december 2007 af Epimetheus (Slettet)

Det kommer jo an på bogen :-) Hvis det er en grundbog vil det typisk ikke være relevant (men det kan være det hvis bogen er valgt som synspunkts materiale)

Brugbart svar (0)

Svar #4
13. december 2007 af tiltvincent (Slettet)

Synes du skal vide sidst jeg brugte wikipedia som en kilde fik jeg lige en ordenlig rød streg da enhver mand kan gå ind og rette i teksterne der inde... Men jeg bruger den stadig, da den er meget oplysende og enkelt, hvor efter jeg plejer at dykke ned i bogen og finde det samme hvor jeg så kan smide en kildehenvisning til.

Brugbart svar (0)

Svar #5
13. december 2007 af Epimetheus (Slettet)

Man skal sørge for at artiklerne på wiki er "låst" - markeret med en hængelås; det øger troværdigheden

Skriv et svar til: Ang. kildekritik

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.