Studieretningsprojekt/-opgave (SRP/SRO)
Er dette et abstract?
Skriver som så mange andre SRP.
Har skrevet min opgave "Manhattan projektet", om udviklingen af atombomben - Fysik hovedfag, Historie sup.
Har svært ved at forstå hvordan det engelske resumé skal skrives. Har prøvet at skrive et på dansk:
"Denne opgave undersøger, hvordan den fysiske opdagelse førte til sådan et masseødelæggelses våben, som slog mange tusinder mennesker ihjel. 2.verdens krig førte til et kapløb mellem Tyskland og USA om udviklingen af atombomben, som førte videre til det top hemmelige Manhattan projekt i USA. Udviklingen af en atombombe er en meget svær fysisk proces, som flere hundrede fysikere skulle løse igennem Manhattan Projektet. Inden Manhattan projektet vidste fysikerne godt, at det var muligt at producere en atombombe, problemet var hvordan man i praksis, skulle kunne udlede en bombe.
I opgaven er både den naturvidenskabelige og den humanistiske metode brugt. Inden for den naturvidenskabelige metode har jeg igennem forskellige teorier kommet frem til nogle af de problemer, som spiller ind ved udviklingen af atombomben. Samt frem til hvordan fission og kædeproces fører til en atombombe. Inden for den humanistiske metode har jeg med forskellige kilder og udtagelser konkluderet på om kastningen af atombomben var nødvendig.
Resultatet af et kæmpe fysiskgennembrud førte igennem militær til mange menneskers død".
Er det et abstract eller ikke??
Svar #2
18. december 2007 af kiwidinok (Slettet)
Jeg skal jo komme ind på hvilke metoder "jeg" har brugt.
Svar #3
18. december 2007 af siimba (Slettet)
Det kunne eksempelvis gøres således:
I opgaven er der igennem forskellige teorier, fremsat nogle af de forskellige problemer osv.
Svar #4
18. december 2007 af sonne1 (Slettet)
Svar #6
18. december 2007 af prinsesse-froe (Slettet)
Svar #7
18. december 2007 af crazy by nature (Slettet)
så vidt jeg har forstået det så skal vi ikke snakke om metoder i SRP, det skal vi til den næste eksamen. Men da du jo har to meget forskellige fag er det sikkert en god ide.
Svar #8
18. december 2007 af blackduck (Slettet)
Man bruger generalt ikke "jeg" i videnskabelige udgivelser, men skriver i passiv eller bruger vi. Dette er på ingen måde specielt for et resume, så hvis resten af opgaven er skrevet med "jeg" skriver du det også bare i resuméet.
Den første del er fin nok, men en smule general og redegørende. Den andel del syntes jeg dog ikke er helt god. Jeg ville droppe den første linje med snakken om naturvidenskabelige/humanistiske, da det er indlysende. Jeg vil altså foreslå noget i stil med:
"jeg er igennem forskellige teorier kommet frem til nogle af de problemer, som spiller ind ved udviklingen af atombomben. Samt frem til hvordan fission og kædeproces fører til en atombombe. Jeg har ydermere undersøgt forskellige kilder og udtagelser og konkluderet på om kastningen af atombomben var nødvendig."
Og så vil jeg i stedet for metodesnakken skrive, HVAD jeg har fundet ud af. Hvilke teorier er "forskellige teorier"? Hvilke problemer kom du frem til spillede ind? Hvad er din konklusion på om kastningen af atombomben var nødvendig? Det skal ikke fylde særlig meget, skriv en linje eller to til hvert af de spørgsmål. På den måde ved læseren hvad opgaven indeholder, og skal ikke til at kigge den igennem for at se om det er noget han eller hun kan bruge.
Svar #9
18. december 2007 af kiwidinok (Slettet)
Skriv et svar til: Er dette et abstract?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.