Historie

Diskuter,vurder

20. december 2007 af andersbm (Slettet)

Hej min problemformulering er

Redegør kort for tyskland og de allieredes militære strategier under 2. verdenskrig.

Det har jeg gjort på cirka 1 side.

Diskuter og vurder Enigmas betydning for krigens gang.

Jeg skal vel stille strategien op overfor de forskellige ting, som forskellige kilder mener at enigma har betydet for krigen. Desuden sætte de forskellige kilder op imod hinanden.
Så skal jeg vurdere om disse ting har haft en betydning for krigens samlede udvikling ikke? Ved at argumentere logisk for det?

Virker det okay???? Hvordan syntes i jeg skal forholde mig kildekritisk og hvor henne? (det er officerer som har skrevet bøgerne)

Brugbart svar (0)

Svar #1
20. december 2007 af bboblzs (Slettet)

Det lyder meget godt. Synes du skal udøve kritik (forholde dig skeptisk)hver gang officererne omtaler deres egne styrker og teknologi som overlegen.

Man kunne eventuelt vise vigtigheden ved at godt kodesystem ved at komme med situationer, hvor en opsnappet ordre har haft fatale konsekvenser.

Svar #2
20. december 2007 af andersbm (Slettet)

Det at forholde sig skeptisk...skal man så sige...feks selvom dette virker, som et et storslået slag skal man tænke på at det er skrevet af sejrherren, men derfor er det stadig en fortjeneste af at man har brudt enigmas koder.

Brugbart svar (0)

Svar #3
17. november 2008 af LinnerPigen (Slettet)

Må jeg spørge hvilke kilder det er du skulle benhandle? Ville være aldeles behjælpeligt mht min SRP. På forhånd tak!

Skriv et svar til: Diskuter,vurder

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.