Truman-doktrinen og højredikaturer

"Truman-doktrinen og højredikTaturer"..

Nu kan det godt ske at jeg er helt væk, men Trumandoktrinen gjorde den ikke op med Monroedoktrinen, som sagde at USA skulle passe sine sager, man ville fra USA's side ikke blande sig i andres og andre skulle ikke blande sig i deres. Hvor Trumandoktrinen sagde, at USA nu godt måtte blande sig i andres sager, men at andre stadig ikke måtte blande sig i USA's?

varm karma
Lasse.

Jo, det gjorde den så sandelig!

Det svarer dog ikke på mit spørgsmål :-)

Hvor er Ktulu, når man har brug for ham? ;-)

ved ikke om det er dét, du har brug for (eller om du overhoved kan bruge det), men prøv at se:

http://www.leksikon.org/art.php?n=2603

#4: Desværre ikke.

Jeg beder ikke om noget entydigt svar fra nogle af Jer (om end det ville være dejligt) - en debat ville også være fin!

Kunne det manglende ønske om at gribe ind over for højredikaturer i Sydamerika og Sydafrika have noget at gøre med modstridende interesser der?

Han er her, rolig ;-)

Først og fremmest var Truman-doktrinen (TR) en forlængelse - eller del af, om man vil - de nye ændringer i amerikansk udenrigspolitik efter 2. Verdenskrig. TR repræsenterede overgangen fra en isolationistisk uderigspolitik til en mere aktiv ekspansionistisk uderigspolitik.
Et væsentligt punkt i TR var også 'indæmmingspolitikken', hvilket i sagens natur gik ud på at indæmme den kommunistiske udbredelse i verden. Dette er årsagen til mange af USA's interventioner og krige i perioden (faktisk dem alle). At USA samarbejdede med højreorienterede regimer, kan ses i sammenhæng med denne indæmmingspolitik.

Du har selv fat i noget af årsagen til, at USA's TR og indæmmingspolitik kun var møntet på kommunistiske og venstrefløjsregeringer og styrer.
Da bipolariteten og den kolde krig begyndte, forsøgte de to supermagter at få så mange lande og styrer på deres side som muligt (ligesom en konflikt mellem to slagsbrødre i skolegården - jævnfør: international politik kan sagtens sammenlignes med gruppesociologi). Derfor havde USA interesse i at arbejde sammen med disse højreorienterede regimer.
At dette kunne lade sig gøre skyldes naturligvus, at USA ikke havde en større idologisk interessekonflikt med de højreorienterede styrer i forhold til de venstreorienterede. Og eftersom disse styrer ikke proklamerede nogen modstand mod USA, samt at de stod i modsætning til USSR - var de naturligvis oplagte samarbejdspartnere i den todelte verdensorden.
USA og disse regimer kunne udvikle en form for symbiose.
USA's udbytte af denne symbiose var vigtige samarbejdspartnere i den todelte verdensorden, hvor de højreorinterede regimer kunne stå som avantgarder mod kommunistiske strømninger og oprør i deres område - især i Sydamerika. Disse højreorienterede regimers udbytter var så militær og økonomisk støtte fra USA.

Dette er grunden til, at USA kunne og ville samarbejde med de højreorienterede regimer - selvom disse var udemokratiske og derfor burde være fjender på lige fod med de ventreorienterede regimer.

Mange tak (-;