´korstogene

Er du i tvivl om problemformuleringens FORM eller dens INDHOLD?

FORMEN kan du hente hjælp til i skrivOpgave.dk's afsnit om problemformulering http://www.skrivopgave.dk/problemformulering.

INDHOLDET kan kun du selv afgrænse:
Da du valgte emnet KORSTOGENE, var det fordi DU gerne ville
* vide mere om ... /
* have svar på spørgsmålene ... /
* fordybe dig i og nå frem til en forståelse af ...
og det er det (...), din problemformulering skal indeholde / beskrive.

Det er indholdet i problemformuleringen, jeg ikke kan begrænse ned at forme et relevant spørgsmål. Mit materiele omhandler både ende og efter kostogene..

Du kunne bl.a. skrive om årsagen til at det første korstog startede, også inddrage Pave Urbans tale som var startsskudet til korstoget. Derefter en vurdering af korstogets betydning.. hvad de kristne fik ud af det, og muslimerne.

Du kan evt forkusere noget af din opgave på korsfarernes kannibalisme, som senere er blevet nedtysset. Super spændende emne..

Hvis du vil diskutere lidt med dig selv (det elsker mine lærere i hvert tilfælde) kunne du komme ind på hele ideen med korstogene.
Var det rigtigt at tage et andet land, fordi man mente, at man selv havde mere ret til det? Hvorfor gjorde de det mon?
Kan man tillade sig at prøve at omvende folkeslag til ens egen religion?

Desuden kan du komme ind på noget af alt det vi lærte fra korstogene (..og her mener jeg ikke, at det er dumt at slås i en ørken, iført en pladerustning), f.eks. noget om det vi bragte med hjem i form af viden og forståelse for verden omkring os - kemi, f.eks.

Hvilke(t) korstog(e) arbejder du med? Der var jo 9 i alt. Men altså, som #3 siger, årsagen(erne) til korstogene kig her på Urban II's bandbulle/ tale, Hvorfor opstod vreden mod muslimerne?

undskyld jeg skriver her, men hvordan opreter man et foumindlæg??

#5
Hvis du vil diskutere lidt med dig selv (det elsker mine lærere i hvert tilfælde) kunne du komme ind på hele ideen med korstogene.
Var det rigtigt at tage et andet land, fordi man mente, at man selv havde mere ret til det? Hvorfor gjorde de det mon?
Kan man tillade sig at prøve at omvende folkeslag til ens egen religion?

Desuden kan du komme ind på noget af alt det vi lærte fra korstogene (..og her mener jeg ikke, at det er dumt at slås i en ørken, iført en pladerustning), f.eks. noget om det vi bragte med hjem i form af viden og forståelse for verden omkring os - kemi, f.eks.

Hvordan kan man omvende et folkeslag eller et korstog til deres religion? Kristendommen kan man jo sige, at det i og for sig ikke har rigtig har noget med deres slag at gøre. Korsfarenes opgave var jo at få kristendommen udbredt, så vidt jeg husker? Så hvordan omvender man et slag til en religion?

#5
Hvis du vil diskutere lidt med dig selv (det elsker mine lærere i hvert tilfælde) kunne du komme ind på hele ideen med korstogene.
Var det rigtigt at tage et andet land, fordi man mente, at man selv havde mere ret til det? Hvorfor gjorde de det mon?
Kan man tillade sig at prøve at omvende folkeslag til ens egen religion?

Desuden kan du komme ind på noget af alt det vi lærte fra korstogene (..og her mener jeg ikke, at det er dumt at slås i en ørken, iført en pladerustning), f.eks. noget om det vi bragte med hjem i form af viden og forståelse for verden omkring os - kemi, f.eks.

Hvordan omvender man et folkeslag eller et korstog til deres religion? Korsfarenes egentlige opgave var jo at gøre kristendommen udbredt. Så hvordan kan man evt. få et korstog og en religion til at hænge sammen. Slagets gang har jo ikke noget med religionen at gøre?