Kildehenvisning ?

Hvis det er i samme afsnit er det kun nødvendigt at bruge noten en enkelt gang og så henvise til siderne der..
tror også man kan bruge ordet upsit noget i den stil.. det er engeksl forkortelse for noten oven over eller forrigeside vist nok..

Sidst i opgaven laver du en liste over alle kilder med relevante oplysninger: forfatter, titel, hvor og hvornår udgivet, og hvilke sider du har brugt.Som f.eks:
Familiens funktioner. Gundelach, Peter og Nils Mortensen: I: Ind i sociologien. 2. udg. Gyldendal, 1994.

Inde i opgaven skriver du i parentes selve henvisningen med navn og sidetal. F.eks.
tekst, tekst, tekst (Gundelach og Mortensen, side 36) tekst.

#2 det er da meget pænere med fodnoter, tror desuden at der er et form krav.. ellers går det med under længden på teksten som den ikke bør..

Det er forskelligt hvordan de forskellige vejleder ønsker det. Så får du vejledning i opgaven, så spørg din vejleder hvordan han/hun ønsker det.
I min Bachelor skulle jeg henvise til kilden efter den første linie i teksten. Og derefter sætte kildehenvisningen på igen, efter afsnittet. Så læseren ikke distraheres over, at de føler der mangler kildehenvisninger og begynder at lede efter den...

Så der hvor jeg bare har brug for at forklare at det er en af Meads teorier, er det nok at skrive (Gundelach og Mortensen, side 36)? Det kan vel også bare gøres som fodnote? Til sidst i litteraturlisten skriver jeg så bare alle de afsnit jeg har brugt ikke?

Helt generelt så vil langt de fleste tidskrifter have vejledninger for hvordan de bruger / ønsker henvisninger. det kan du hente inspiration jeg vil anbefale forfatterdateringsprincippet (tror jeg det hedder), hvis du bruger den metode så skla du skrive "(Gundelach 1998:sidetal)", og i literatur listen skriver du den fulde henvisning. yderlige hvis du bruger den samme kilde flere gange i et afsnit så kan du skrive "ibid", efter du har nævnt den førstegang, men det er en smagssag om den er ok. tjeck vejleder som #4 skriver. Det kommer også an på fagets "tradition" hvad der er ok.

Du skal være opmærksom på at bruge den sammen metode i hele opgaven.

Yderlige vil jeg gøre opmærksom på at begen du omtaler er en grundbog, hvis den er bærende for opgavens argument så vil jeg anbefale at du bruger en primær kilde til at give argumentet styrke.