Historie

Eksamen

22. juni 2008 af Linneh (Slettet)

Hej
Jeg er lidt i tvivl om historie eksamen efter den nye reform. Hvad er det helt præcist de gerne vil have, at vi skal gøre i forhold til på den gammeldags måde?

Brugbart svar (0)

Svar #1
22. juni 2008 af ABreine (Slettet)

du har 24 timer.. lad være med at finde mere baggrundsviden. Hvis du får en masse kilder, så koncentrer dig udelukkende om dem. Du kan fint fortælle om en historisk hændelse, men du får ingen point for det. Det eneste der giver point er din egen analyse af kilderne. Så drop den store sammenhæng, og fokuser i stedet på enkelttilfældene i kilderne

Svar #2
22. juni 2008 af Linneh (Slettet)

Okay så man skal opstille nogle problemstillinger der er i kilderne og analysere dem?

Brugbart svar (0)

Svar #3
22. juni 2008 af ABreine (Slettet)

jeps

Brugbart svar (0)

Svar #4
22. juni 2008 af niels66 (Slettet)

Og husk at perspektivere din problemstilling diakront og synkront.

Det er meget, meget vigtigt

Brugbart svar (0)

Svar #5
22. juni 2008 af Nineb (Slettet)

hvad betyder diakront og synkront?

Brugbart svar (0)

Svar #6
23. juni 2008 af brumlebi (Slettet)

synkront = hvad der skete samtidig med
diakront = hvad der skete før og efter (evt. som årsag + resultat)

Svar #7
23. juni 2008 af Linneh (Slettet)

Okay jeg har om velfærdssamfundet så hvordan får jeg lige puttet det med ind?

Svar #8
23. juni 2008 af Linneh (Slettet)

Og hvor kildekritisk skal man være overfor de nye kilder/tekster man inddrager?

Brugbart svar (0)

Svar #9
03. juni 2009 af NI3 (Slettet)

Skal man evt perspektivere til noget af det materiale man har læst i sammenhænge med undervisningen?

Og hvordan perspektiverer jeg synkront når alle mine kilder er nyere "videnskabelige" artikler?
For den sags skyld også diakont?
(har om dsd og pest, og nogle af artiklerne peger mod at pest måske ikke var eneste sygdom)

Brugbart svar (0)

Svar #10
06. juni 2010 af epicwin (Slettet)

Jeg skal op og trække emne imorgen kl 8.15

som jeg har forstået det, så skal man KUN interessere sig for kilderne? og LIDT baggrund.

Det lyder jo ikke særlig svært.. er i sikre på man ikke skal bruge nogen form for metoder? KUN KILDEKRITIK?

Brugbart svar (0)

Svar #11
06. juni 2010 af Madsfibiger (Slettet)

Er du overhovedet sikker på at vi skal bruge kildekritik?

Brugbart svar (0)

Svar #12
21. juni 2010 af trip fontaine (Slettet)

Kommunikationsmodel: Afsender - meddelelse - modtager

Hvilket formål har din kilde med at skrive det han gør?

Har din kilde en tendens? (ideologisk fx)

og ja selvfølgelig vær kildekritisk, handler historie om andet?

Skriv et svar til: Eksamen

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.