Nutid/datid

jeg synes selv at det lyder rigtigt.

My mothers [GENITIV: apostrof + s]  father is my grandfather, and he is the only one of my grandparents who’s still alive. My relationschip to him is good. We can talk about a lot of things together. He was [is] a big help for my parents. He took [takes] care of me and my sisters and my brother, when my parents were [are] working. He also told [tells] us stories from his childhood, and it was [is] exciting.
 

Tak. Men skal der ikke stå: he was a big help for my  parents, for han passer mig jo ikke længere.. det er det jeg er lidt i tvivl om.
 

Her er starten af min stil: Most people have one or more memories with their grandparents. Grandparents are the father or mother of a person’s own father or mother. Both of my fathers parents passed away before i was born. ( der kan jeg jo ikke skrive det hele i nutid?
Mvh. Martin
 

Hvis det ikke er længere, skal der jo stå was, fordi det så skal være i datid. :)

Nogle gange må man jo gerne blande nutid og datid som i svar #4 .

Det er rigtigt, at du er nødt til at bruge datid i indledningen. Husk også at "I" er med stort + du skal lave 's ved genitiv - fx "my father's parents".

Når din  bedstefar ikke passer dig længere, kan du skrive:

He was [used to be] a big help for my parents. He took care of me and my sisters and my brother, when my parents were working. He also told us stories from his childhood, and it was exciting.

Så er brugen af datid også korrekt her.

men så blander jeg jo stadig nutid og datid sammen? jeg forstår det  ikke..

så ikke det du lige havde skrevet^^
- Tak for hjælpen.

Men er det så ikke forkert at jeg også bruger nutid engang imellem..?

hvornår er det at man ikke må blande nutid og datid sammen? i hvilken sammenhæng?

Hvis du skriver i nutid, er det OK at bruge datid om noget, der er sket tidligere (noget, der er afsluttet - som fx at din bedstefar engang passede dig, hvad han ikke gør længere).

Den fejl nogle laver er, at de på nogle tidspunkter skriver i nutid og på andre i datid - UDEN at det tages højde for, at det rent faktisk foregår i nutiden eller datiden.

jeg tror at jeg har forstået det nu.
Jeg har lige et til spørgsmål til det her: Me and my family was in France for some years ago and we spended our summerholliday there. Hvordan kunne det skrives anderledes? jeg synes selv at det lyder lidt fordansket ..
Mvh. Martin

Me and my family was in France for some years ago and we spended our summerholliday there.

WAS --> kongruensfejl: "me and my family" er flertal

SPENDED --> Uregelmæssigt verbum; tjek hvad det hedder i datid

SUMMERHOLLIDAY --> skrives i to ord + tjek hvordan ferie staves

---Me and my family were in France for some years ago and we spent our summer holiday there.
Jeg har lidt svært ved at finde på nogle gode engelske vendinger.. hvordan kan jeg øve mig i det?
Mvh. Martin

En sidste ting, der skal rettes:

Den danske vending "for...(nogle år)...siden" oversættes kun med "ago". Altså:

...were in France some years ago... (uden "for")

Den bedste måde at blive bedre til engelske vending er at udsætte sig selv for så meget engelsk som muligt - både i tale og skrift. Læs og hør (fx gennem film og TV - helst uden undertekster) så meget engelsk som muligt.

okay mange tak.
- Kan man egentlig godt sige: He liked to living in ... because he had the oportunity for eller to  ..
Mvh. Martin

He liked living in...

...because he had the opportunity to...

Tak. Kan man godt sige: he had the opportunity to going to .. ..  Synes bare at det lyder lidt forkert.

"to" efterfølges af infinitiv/navneform/at-form (kært barn har mange navne)