Citat

Det vigtigste er vel umiddelbart at forholde sig kildekritisk til.. ja, sine kilder... Og naturligvis henvise til dem. Jeg skriver i Mat A og His A, og min historiedel indeholder heller ingen citater - det har ikke været nødvendigt for at understrege mine pointer.

Du må ikke hænge mig op på det, men jeg tror ikke det har noget at sige :)

jeg vil ikke mene der er nødvendigt.. jeg skriver om den danske velfærdsstat fre 1930'erne og op til nu, og jeg har en del citater med.. Både til nemmere at vise hvad en persons synspunkt er.. eller hvis det er et kendt citat som nogle teorier eller ideologier binder sig til.. bare husk at skrive præcis hvor du har dem fra.. kilde - side og sådan..

Men hvornår ved man om det er relevant at komme med et citat?? :) eller om man bar skal komme med en note..

hvad mener du direkte med det? i tilfælde af et citat er du næsten nød til at have en note, med mindre du direkte i teksten skriver hvem du citere og hvor det er fra.. En note bruges mere for at vise at det du skrivet ikke er noget du finder på.. For at vise at du er i stand til at skrive ud fra nogle kilder uden at opdigte eller referere.. Eller bare for at forklare ord. Citater bruges måske mere i diskussionen for at få de mere konkrete og spicifikke holdninger tilkendegjort.. det er lidt svært at foklare..

Altså hvornår er det godt at komme med et citat? Fx har jeg skrevet lidt om forskellige præsidenter, men ja .. det er så lidt så ved ikke om det er relevant at finde nogle citater ??

tja, det er lidt svært at sige.. det er jo ofte (hvis du analysere) godt at gå ind og citere fx. . Roosevelt siger i sin tale "derfor bla bla bla" så kan du sige: med denne udtalelse komme hans ideologiske synspunkt klar til syne.. eller: det stemmer godt overens med hvad der trådte i kraft med indførelsen af "new deal"..

Det er i min diskussion og det fylder under en halv side hvorefter jeg kommer ind på nogle andre - Clinton osv.. :)

Fedt.. Hov, havde ikke set det også var din tråd.. ;)