HjælP miG :*

Først og fremmest kan du tage fat om det med en politisk synsvinkel.

Nogle mener at de er bonus for arbejdskraften, det var også med det formål man fik dem hertil.

Andre mener at de er en trussel for "det danske", den danske national-identitet eller hvad man kan kalde det. Du kan måske gætte hvor de mennesker sætter deres kryds på valgsedlerne.

En fælles holdning? Det vil være det samme som at få folk til at blive enige om enten at være fo eller imod abort.

Danskernes (og det er nok ikke kun danskernes) politik ligger i to meget forskellige "bokse" eller blokke som tit har de fulstændig modsatte meninger end hinanden.

Det er mit svar katkoota ;)

Taaak for svaret søde..

Nemlig _ Men hvor langt tilbage i tiden skal i skrive om ? Det er jo historie.

Vi har modtaget, polakker, tyrkere, vietnamesere, iranere, irakkere, serber,boniske og en hel masse grønlændere.

Danskere er ligeså forskellige som andre....der er mere end to holdninger !

1) de er ok hvis de passer deres arbejde

2) de er ikke ok og stjæler vores arbejde

3) de er ok hvis de tilpasser sig kulturen

4) lige meget hvad de gør er de ikke ok

5) de tilfører os en masse nyt

6) de nasser

osv.

Generelt jo mere larmende, se mig hør mig, attitude fra "den fremmede" jo vanskeligere modtagelse

Jo mere "lav profil" jo bedre modtagelse.

Jeg tror også det har noget at gøre med danskernes fortid.

Danskerne har næsten et erotisk forhold til deres historie, og så kommer der sådan nogle......udlændinge og ødelægger det hele!

Men dette grundlag er ikke nok til at behandle andre dårligt og med forudanelser om hvordan der er.  "Behandl din broder som du af ham vil behandles"

Men jeg kan alligevel ikke forstå, hvorfor man ikke kan leve sammen uden problemer.

Jeg tror at racismen er steget fordi racisterne tror at "indvandrerne er ved at nakke deres arbejde og hjemland"...

Men synes at I to har ret..

#4

Hvad mener du med erotisk forhold til deres historie ?

"behandl din næste som du gerne selv vil behandles" hedder det i en kultur hvor mænd og kvinder er ligestillet ;)

# 6 Det var mere til hvad der skete i tiden efter 1864 i DK. Mest tiden derefter. Nationalromantikken osv.

Jeg ved at ordsproget gælder i næsten alle religioner og dermed kulturer. At den bliver brugt som motto af de fleste? Det tror jeg ikke :)

# 5  Man kan ikke leve sammen af den grund at alle er stædige. Du kan fx ikke sige at en religion er rigtig el. forkert. Eller hvilken kultur der er mest rigtig. Alle vil have plads til deres traditioner og de vil have DERES vaner igennem og de skal være forudsætningen for ALT. Men siden dette land ikke er udlændinges skal man respektere de der oprindeligt har boet i den. Det var også det jeg mente med "behandel din broder som du af ham vil behandles". Hvis en eks. dansker kom til et andet land vil du jo muligvis behandle ham som han vil have behandlet dog i dit land.

Man kan ikke tvinge andre til at have de traditioner man selv lever efter, for du kan jo ikke overbevise dem med at din kultur er den rigtige. De fleste steder lever folk altså godt sammen. Det er medierne der kludrer det det hele. Hvis de skulle ud for at dække de historier hvor danskere og fremmede levede godt sammen, jah, så ville sagen få en hel anden vending.

# 7 nu går Danmarks historie jo lidt længere tilbage end 1864- så der var vist lidt af en generalisering hva ?

Nej ordsproget gælder ikke i alle kulturer. Og den version du giver er også kulturspecifik.

I skyldkulturer som vores anvendes den men ikke i skamkulturer.

#8 hvad mener du med skamkulturer?

# 8

Jeg sagde også næsten, og dermed er generaliseringen væk, og det der betyder noget, er at den gælder i den kristne.

 Måske misforstår du hvad jeg mener, at efter 1864 blev der i DK virkelig lagt vægt på det danske idet der lige var foregået en krig.