kristendom-hinduisme-etik-islam-nordisk mytologi

Jeg vil fraråde dig at lægge ud med sådan en generel introduktion til religionen. En del af det, du skal vise, er, at du kan skelne mellem væsentligt og uvæsentligt, så derfor synes jeg, du skal nøjes med at tage de dele af religionen op, som er relevante i forhold til selve eksamensteksten. Det er din baggrundsviden, der kommer i spil, når du fortolker og perspektiverer tekstmaterialet.

så jeg skal kun ta´ det op som man kan snakke ud fra teksten, så man faktisk giver lærer, censor en baggrundsviden for hvad jeg senere vil snakke om? altså ligesom man gøre i historie, hvor man fx. først starter med at give en redegørelse for selve perioden eller lign. ?

 Men er der noget jeg mangler til min baggrundsviden, ?

Nej, jeg synes, du skal gemme den slags til lidt senere. Det, censor vil være obs på, er, om du kan indlede med kort at karakterisere og redegøre for din eksamenstekst (altså IKKE religionen som sådan) - og derefter bruge din viden om religionen til analyse, fortolkning og perspektivering.

Husk at tiden ved eksamensbordet flyver af sted - og det er TEKSTEN, du er til eksamen i.

Occulta har meget ret. Du skal primært fokusere på din tekst, sekundært din baggrundsviden. Du skal ud fra teksten kunne referere og perspektivere til det, du allerede ved.

Jeg skal også op i morgen - fandt for nyligt denne video, som jeg synes viser det meget godt. Både hvad man kan gøre rigtigt, og hvad man kan gøre forkert:

www.emu.dk/gym/fag/re/foreningen/proeveeksamen_side.html

Held og lykke!

videoen er rigtig god, og giver et godt billede af selve eksamen,  men hvis jeg fx. trækker etik, hvordan ville jeg kunne starte eksamen?

Du trækker jo ikke et emne/en religion. Du trækker en tekst :) Etik kan du så flette ind i det, når du ser elementer fra en bestemt form for etik i din tekst.

ja den er jeg med på, men ville man så fortæller hvad etik og moral er for noget inden man går hen til teksten ?

Nej, din idé om små foredrag/præsentationer skal du væk fra. Hvis du ud fra teksten ser noget, som har med etik at gøre, eller du på et givent tidspunkt kommer til at snakke om det ud fra noget andet, kan du uddybe - men du skal ikke bare snakke om etik ud af det blå.

foredage og foredrag ville jeg ikke kalde det, for man skal jo på en eller anden måde starte med at præsentere noget, man kan jo ikke starte med teksten med det samme eller what!?

Jo, det er faktisk lige præcis det, du skal ;) Det er dén, du skal fokusere primært på, og ud fra den skal du inddrage din baggrundsviden. Det kan virke uretfærdigt, når man nu har siddet og læst på religionerne og ved, at man ville rocke alle spørgsmål, de kunne spørge til netop disse - men det er nu engang sådan, det er.

Denne er også meget brugbar og er helt sikkert noget, jeg skal have med mig til forberedelsen - måske den også kan hjælpe dig:

www.viby-gym.dk/bp/analyseskema.htm

prøv at fortælle om hvordan du har tænkt dig din disposition skal være i morgen, altså sådan generelt hvor du ikke tænker på hvilken tekst du har med at gøre- forstår du?

men tak ;)

Hm, det er jo lidt svært at sige, før man får teksten...

Men umiddelbart vil jeg sige, at efter man har præsenteret det mest formelle i teksten, giver man et kort referat, samtidig med at man uddrager nøgleord, fx vigtige personer/steder/begivenheder der optræder i teksten, og fortæller om disse (forklar alt så detaljeret som du kan - også selvom det virker for banalt, det viser blot, at du har overblik). Efter referatet ville jeg så tolke tekstens handling således, at jeg kommer frem til hvilket gudesyn, menneskesyn, verdensopfattelse og budskab, teksten indeholder, og hvordan der bliver argumenteret for dette. Disse ville jeg så perspektivere til de forskellige religioner - forklare både i hvilke religioner de optræder, og i hvilke de ikke gør.

- Det er selvfølgelig også vigtigt at forklare, hvilken betydning de forskellige gudesyn, menneskesyn osv. har for religionen - både dengang og i dag.

I guess that's it :)

Selv tak - det er jo også meget rart at sidde her og skrive mine tanker ned, så jeg har det endnu mere på det rene med mig selv.

ja det var nogenlunde det jeg også havde i tankerne.

men det ville være lettere med en 24 timers prøve, eheh :) hvor man ville have ordenlig tid.. for det er jo kun 24 min. vi har , ikk?

Jo, desværre. Men jeg tror, det kommer rimelig naturligt til en, efterhånden som man gennemgår teksten. Du lader også til at have styr på dine forskellige emner, siden du var så ivrig efter at tale om dem på den måde ;) Så opnår man ligesom, at man kan sammenkæde og sammenligne de forskellige aspekter i hver religion med hinanden, og så skal det sgu nok gå. Min største frygt er, at jeg måske ikke forstår min tekst pga. sproget eller lignende.

jaa tror nok jeg har styr på det, men det er bar når man har siddet og læst så meget, kan det til sidst virke virkeligt uoverskueligt . Men håber bar det går nogenlunde i morgen, og at censoren er sød/ og en mand:) 

men nej lade vær med at spekurere på det, dem der har været oppe, siger at teksterne er mega lette og lige til at gå til.. så rolig nu xD 

Cool, det var da rart at høre :)

Nå, held og lykke igen - nu vil jeg gennemlæse mine noter en sidste gang ;)

mange Tak og i lige måde;) - lade Allah/jesus/ og andre guder vise os vejen til et 12 tal , heheh .. : ) Inshallaah .