HASTER. Eksamen imorgen.

Hej alle der ved noget om historieeksamen.

Jeg har trukket emnet Vietnam: Geneve-konferencen.

- Jeg har først præsenteret mine kilder
- Så har jeg lavet kildekritik på de kilder jeg har fået udleveret, her har jeg lavet en fælles, da alle kilderne minder om hinanden.
- Så har jeg skrevet en kort indledning omkrng genevekonferencen og hvad den førte til.
- Så har stilt spørgsmålet "Hvordan gik krigen for frankrig og hvad kunne vesten gøre for at hjælpe dem?" og svaret på det ud fra kilderne.
- Så har jeg stilt spørgsmålet " Hvad var kravene under konferencen og hvem "vandt"?" og svaret på det ud fra kilderne
- Så har jeg i løbende forbindelse med forrige diskuteret om man kan snakke om en egentlig vinder.
- Tilsidst har jeg perspektiveret USA's rolle under Vietnamkrigen til USA's krig mod terror.

Er der nogen som vil kommentere på det jeg har lavet, så jeg har et indtryk af om det er godt eller helt hen i vejret, og også meget gerne komme med rettelser, eller bonus-info hvis der er nogen som ved noget.

På forhånd tak!