Matematik-økonomi

Ja det er jo et rigtig godt spørgsmål - og der findes nok ingen rigtige og forkerte svar på det! Men man kunne måske forestille sig at det ikke er det mest kendte studie - altså at folk simpelthen ikke er klar over hvad netop dette studie indebære. Måske skræmmer navnet folk: "MATEMATIK-økonomi" hvor det lyder til at matematik er hoveddelen og økonomi lidt mindre del

Men der er jo ikke nogen der ved det, og jeg ved heller ikke noget om studiet så om det er sværer end så mange andre eller har mindre prestige skal jeg ikke kunne udtale mig om :)

Det er matematik på meget højt niveau, hvilket måske skræmmer mange. Men det er en prestigefyldt uddannelse.

Det er i hvert fald ikke en score-uddannelse som pilot, læge, advokat og ingeniør. Jeg tror at visse studier på nogle områder har samme sværhedsgrad som matematik-økonomi, så det er nok ikke sværhedsgraden, der får folk til at flygte, selvom det er sværvægter matematik. Men det er simpelthen for ukendt og ikke attraktivt studie (i majoritetens øjne). Derfor de få ansøgere..

Jeg kan fortælle dig, hvorfor jeg valgte politstudiet i stedet...

Da jeg lige så meget interesserer mig for statskundskab og filosofi som jeg gør for økonomi, gav polit'en mig større muligheder for at få jobs i de sektorer, jeg ønsker. Jeg kunne sagtens have klaret matematikdelen på mat-øk, men jeg var bange for, at mat-øk ville blive for teoretisk og tal-baseret. Teorier og modeller kan være brugbare, de er dog også mangelfulde, så intuitionen er lige så vigtig for en økonom, og den tror jeg bedst, man får på polit.

Nu skulle det i øvrigt ikke være et problem at score med en økonom-lønning. ;) Den er markant højere end de fleste advokaters, lægers og ingeniøres..

4# Jeg ved nu ikke om en økonoms lønning er markant højere end en læges lønning. Nogle er selvfølgelig, men det tror jeg ikke, at du skal skal regne med som nyuddannet økonom. 

Jo vist, man da sikkert trække noget fisse i land med en stor fed bankbog, men selve uddannelsen (og det er den vi snakker om) er ikke nær så attraktiv - det ser vi netop af den lave efterspørgsel. Det er ikke ment som et diss, nærmere som en konstatering. Synes det er ærgerligt at uddannelser som advokat, læge osv bliver hypet så meget for så fede er deres jobs sgu heller ikke...

#4; Nå, men du siger dog økonomer tjener markant mere, det gør de ikke. Det er nærmere marginalt mere end ingeniører og jurister - og stadig mindre end læger. However, så er det trods alt ikke peanuts de tjener. Dog tror jeg økonomer har muligheden for at tjene markant mere end læger, advokater og diverse. Med andre ord tror jeg en økonom med flair for sit fag tjener bedre end en læge med flair for sit (forudsat en masse andre faktorer også er til stede)

Højst aflønnede job:

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/03/10/092814.htm

Jeg undskylder. Markant var ikke det rigtige ord.

I øvrigt er jeg ligeglad med lønnen, det var mere for at give dig lidt igen med scorestudierne. ;)

#3: Matematikmæssigt tror jeg kun det er fysik, der er højere end mat-øk - selvfølgelig med ren matematik øverst på listen. :)

#8 Tror nu også aktuarstudiet ligger et godt stykke deroppe ad. Men det var nu ikke sådan mit indlæg skulle tolkes. Jeg mener, historie KAN vel i princippet godt have samme sværhedsgrad som mat-øk, dog indenfor et andet fagområde end matematik selvfølgelig. En anden uddannelses fag kan vel snildt være lige så svære at forstå, hvis ikke mere, selvom de indeholder nul matematik?

#10

Jo på en måde, det kommer an på hvad man er god til og hvor ens intelligens ligger. Men uanset hvad er det svært at komme udenom det faktum at matematik kræver en noget højere grad af abstrakt tænkning end fx historie og resten af humaniora.

Jeg er nu også rimelig sikker på at aktuarstudiet er på et højere matematisk niveau end fysik. Ellers bliver der ikke meget tid at lære fysik i. Men er mat-øk ikke også på højere matematisk niveau end fysik? Det troede jeg da.

#10 Jeg kan godt finde et par filosoffer, der kan sætte din abstrakte tankegang på prøve...

#12

Filosofi og matematik er tæt forbundne, og filosofi på det niveau du tænker på har nok også mere tilfælles med matematik end humaniora ;).

Både filosofi og matematik er jo i høj grad bundet af logikken, hvilket man jo ikke kan sige om humanioraen i gængs forstand.

#11: Åh, det kan godt være, at det er højere end fysik. På fysik i Århus har vi i hvert fald 30 points matematik som støttefag.

#13 Alt det videnskabsteoretiske har selvfølgelig meget med matematik og naturvidenskab at gøre. Men der findes også noget, der er så metafysisk, at det kan være meget abstrakt! Men ellers giver jeg dig selvfølgelig ret.

#14 Jeg ved ikke lige hvad 'point' betyder på universitetet. Jeg er ikke startet der endnu.

Altså bortset fra at aktuar anses for det mindst sexede ( sikkert pga alden statestik ) er de fleste der er matematikinteresserede mere til REN matematik. Kombinationen mat-øk er til dem der ikke er til ren matematik eller ren økonomi.

Polit og oceon fænger mange men interesse for økonomi.

# 10 mange humaniorafag kræver ret meget abstrakt tænkning- men ikke nødvendigvis matematisk logisk tænkning. Formal logik er kun en af de filosofiske dicipliner.  Tænk lige på idehistorie med tænkningens historie som emne - det er da en abstrakt nød at knække. Hvorfor se ned på humaniora ?

#8

#3: Matematikmæssigt tror jeg kun det er fysik, der er højere end mat-øk - selvfølgelig med ren matematik øverst på listen. :)

Til fremtidige læsere

På fysikstudiet er matematik kun et støttefag. De matematikkurser man har på mat-øk er dem som indgår i matematikuddannelsen. Gælder også aktuar. 

Der er mange der bliver overraskede over abstraktionsniveauet på matematik, matematik-økonomi og forsikringsmatematik. Kig bare på frafaldsprocenten :)