Historie
Kildeundersøgelse
Et hverdagseksempel på en kildeundersøgelse med opgaver:
Der er sket en færdselsulykke, hvor to biler er stødt sammen. I bil 1 sidder føreren (A), mens der i den anden er to personer (B og C). Ved vejsiden står 2 andre personer, som har set ulykken, D og E. C er kommet slemt til skade og bliver kørt på hospitalet, hvor hun lige når at fortælle en sygeplejerske, at A kørte for hurtigt og derfor var kommet lidt ind over midterstriben, inden hun besvimer og går i koma, så hun ikke kan interviewes. Det kan så sygeplejersken (F).
A’s og D’s version af hændelsen stemmer overens, og de mener, at B kørte for hurtigt og slingrede ind over midten af kørebanen. B, E og F har forskellige forklaringer på hændelsesforløbet. B og F er enige om, at A er skyld i uheldet, mens E ikke har set nok til at vurdere skyldsspørgsmålet.
1. Er alle førstehåndskilder til uheldet ?
A, B, C, D & E er førstehåndskilder.
2. Er alle primære kilder til uheldet, eller kan det hævdes, at der er forklaringer, der er afhængige af andre ?
A og D’s version af ulykken er ens, derfor vil jeg mene at A og D har ret, da disse ikke har noget at gøre med hinanden før uheldet.
F har hørt versionen fra C, som sad i bilen med B og derfor er de enige, dermed er deres historie nok afhængige af hinanden.
De primære kilder må være A,B,C,D & E.
3. Er kilderne hemmelige eller offentlige ?
De må være offentlige.
4. Er kilderne private eller institutionelle ?
Private.
5. Er der blandt kildernes udsagn, som man p.g.a. anvendelse af tendensbegrebet må tage med forbehold. Hvis ja, hvilke ?
5) Er der blandt kilderne udsagn, som man p.g.a. anvendelse af tendensbegrebet må tage med forbehold. Hvis ja, hvilke?
6) Hvis du skulle tage stilling til skyldsspørgsmålet, hvis udsagn ville du tillægge størst vægt. Hvorfor det?
Mangler hjælp til spørgsmål 5 & 6
Svar #1
01. december 2009 af Mads1980 (Slettet)
5 ) Tendens i en tekst kan f.eks. komme til udtryk når ophavmanden har en skjult dagsorden. En tendens kan komme til udtryk på mange måder. Men en god måde at afklare om der kan være en tendens er at stille spørgsmål ved om ophavsmanden til kilden kan have en hensigt med det han siger eller skriver
I dit tilfælde kan der hos person A og B (de to der kørte bilen) være en klar tendens når de begge hævder at de ikke var skyld i ulykken (tendensen er at de begge ikke ønsker at gøre sig skyldig i et uheld)
Det samme gælder for person C som formentlig er ven med person B og derfor personlig part.
De to forbipasserende D og E har ikke umiddelbart nogen grund til at lyve om hvad de har iagttaget, det samme gælder for person F. Ingen af disse personer er part i sagen og må betragtes som objektive vidner uden tendens i nogen retning.
6) Du har selv givet svaret i spørgsmål 2. A og D forklaring er enslydende og her vægter det tungt at D er udenforstående. E kan ikke hjælpe, alt imens at F har forklaringen fra C som vi må formode er venner med B og derfor part i sagen.
Skriv et svar til: Kildeundersøgelse
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.