Studieretningsprojekt/-opgave (SRP/SRO)

HJÆÆÆLP :(

14. december 2009 af relve (Slettet) - Niveau: A-niveau

Hej jeg er igang med at skrive SRP , men jeg forstår ikke en del af min problemformulering. Jeg skriver om tuberkulose. Bio A og His A

"Analyser sygdomsforløbet forbundet med tuberkelbakterien i en samtidig vurdering af bakteriens evne til at sprede sig i befolkningen i 1800-tallet"

Håber der er nogle som kan hjælpe mig med at forstå det.


Brugbart svar (0)

Svar #1
15. december 2009 af nazcov (Slettet)

Umiddelbart vil jeg mene der skal laves en dybdegående forklaring på hvad bakterien går ind og gør og så på baggrund af f.eks. befolkningstæthed, klima, osv. vurdere hvor gunstige forhold den havde for at sprede sig.. Evt. kan du perspektivere til idag for at gå lidt ud over opgaven :) (der kan også medtages behandlingsmuligheder i 1800-tallet kontra nu)



Svar #2
15. december 2009 af relve (Slettet)

Altså hvad den gør inde i kroppen (immunforsvaret) ik? Når du siger at jeg kan perspektivere til idag, hvad mener du så helt konkret? Perspektivere til hvad? :)


Brugbart svar (0)

Svar #3
15. december 2009 af nazcov (Slettet)

Nej ikke hvad immumforsvaret gør, det er hvad din krop gør imod sygdommen.. Men mere hvilket forløb sygdommen har fra du først inficeres af bakterien til den udvikler sig, hvilken effekt den har på din krop.. Den går jo f.eks. ned og planter sig i lungerne osv. (jeg kender ikke det præcise forløb skal jeg dog sige)

Med perspektiveringen tænker jeg at du sammenligner hvordan et typisk udbrud af sygdommen kunne ske dengang baseret på nogle få tal om befolkningstæthed f.eks. med hvordan det kunne se ud idag.. Og om vi har bedre behandlinger kontra dengang osv. :)

Håber det hjælper lidt


Svar #4
15. december 2009 af relve (Slettet)

Det hjalp virkelig meget, mange tak :)Det med om vi har bedre behandling idag skal jeg komme ind på i diskussionen..

Men har lige et sidste spørgsmål generelt om SRP . Hvad er det der tæller mest? Er det analysen eller diskussionen?

er det bedre at skrive et par sider mere der hvor det tæller mest?


Brugbart svar (0)

Svar #5
15. december 2009 af nazcov (Slettet)

Det er nok analysen. Men det at kunne forholde sig objektivt til et emne er nu heller ikke at kimse af, du skal jo i diskussionen prøve at belyse sagen fra flere vinkler mens du selv forholder dig objektivt.

Der kan selvfølgelig være lidt delte meninger om dette, og jer andre der kigger med må endelig rette mig hvis jeg er helt galt på den.

Tror ikke du skal satse på det vil give mere som sådan da, der jo også foregår en helhedsvurdering, hvordan du evner at svare på opgaven indenfor de satte rammer osv... Men hvis du mener der er flere ting der er relevant i forhold til din opgave, så tag det endelig med, det viser lidt "udblik".. Altså at du kan se udover opgaven, og det giver i hvertfald godt :)


Skriv et svar til: HJÆÆÆLP :(

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.