Wikipedia som fodnote?

Kære "blabla"

Hvis du har brugt Wikipedia i din opgave, skal det fremgå af din litteraturliste.
Fodnoter er til for at hjælpe læseren af din opgave. Gør det let for læseren at finde den tekst, du har brugt. Og let for læseren at (ind)se, at du citerer korrekt / refererer respektfuldt - og at du derefter selvstændigt tager stilling!
Uanset om den anvendte kilde er en bog eller en artikel, uanset om kilden er publiceret på tryk eller elektronisk.
Hvis du har valgt at benytte Wikipedia, er det jo fordi du har vurderet den til at være den bedste kilde til dit formål.

Det er uhæderligt ikke at anføre sine kilder!

Tak for dit svar :)

Altså hvad mener du med at tage stilling? Jeg har brugt en matematisk formel, hvordan kan jeg tage stilling til sådan en?

Det bli'r svært :o)

Har du undersøgt, om den samme formel findes i en formelsamling?
Eller i en lærebog?

Hvis du er i tvivl om din kildes kvalitet, er det værd at overveje at bruge en anden kilde.

Hvilket fag drejer det sig om? Hvilken formel?

Jeg er enig med Pettson. Kan du finde din information et andet sted end Wikipedia, ville det nok være at foretrække. Nogle lærere kan ikke udstå Wikipedia, og hvis Wikipedia optræder i din kilde, kan du være stemplet som dårlig informationsindsamler fra starten. Formelsamling eller lærebog var et godt bud.

Jeg er enig med backus, wikipedia er ikke en pålidelig kilde, da alle kan går ind og ændre det, derfor kan du ikke finde afsenderen. Jeg vil heller bruge wikipedia som en inspirations kilde.

Nu er det meste af det jeg bruger wikipedia til billeder, så det kan jeg nok ændre. Det eneste jeg ellers bruger er denne side:

http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view

Under "Calculating a camera's angle of view" hvor formlen egentlig bliver udledt. Så hvis jeg skal have den formel med, skal jeg så skrive udledning, og  så bare lade vær med at angive fodnote, idet man kan bruge sin forstand til at komme frem til det udtryk?

nej så vil det nok være hensigtsmæssigt at du angiver hvor du har formlen fra. Det bedste vil nok være at finde formlen et andet sted.

Der er som regel angivet på wikipedia hvad deres kilder er.

#8 Not this one! Du har ikke afprøvet linket, der er oplyst i #6?

"This article needs additional citations for verification.
Please help improve this article by adding reliable references. Unsourced material may be challenged and removed. (December 2007)"

9# Nej, da spørger skrev det blot var et blandt flere fandt jeg kommentaren relevant.