Pengepolitik

Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår dine spørgsmål, men ideen med teksten er:

Usa (og andre) gik officielt væk fra guldstandarden (fastkurspolitik overfor guld) i 70'erne, og over til flydende valutakurser. Altså i stedet for at valutakursen bliver fastsat og kontrolleret politisk (igennem pengepolitikken/Centralbanken) bestemmes den nu af udbud/efterspørgsel - eller det frie marked om man vil. Dermed opstår der en 'naturlig' valutakurs, der bliver fastsat efter hvor attraktivt det er at investere i det pågældende land og hvor stærk landets konkurrenceevne er. Desuden frigiver denne liberalisering pengepolitikken, så denne kan bruges til (hjemlig) konjunkturbekæmpelse i stedet for at styre valutakursen.

Den sidste sætning siger, at liberaliseringen (overgangen fra fast til flydende valutakurser) har forstærket globaliseringen, da investorerne (qua ovenstående) nu har bedre mulighed for at investere deres penge i de lande/valutaer der giver det højeste afkast. Altså man vil investere sine penge i de lande man kan få det højeste 'rente'.

Det er som sagt blot en uddybning af teksten. Hvis du vil have mere uddybende svar må du stille mere præcise spørgsmål.

Hej Tommy og mange tak :)

Efterspørgsel og udbud skaber valutakurserne, okay, men hvordan foregår det mere sådan "i praksis"?

Jeg er klar over at mange ting spiller ind, i forhold til hvor attraktiv et lands valuta er, og dermed efterspørgslen, men selve reguleringen, den dynamiske regulering, hvordan finder den sted, håber du forstår mit spørgsmål, det er det samme jeg spørger om ovenfor.

Hvis man så tænker sig en verden uden  flydende valutakurser, hvordan fastsættes da en kurs for en given valuta, og kan dennne ændres dersom landet med den givne valuta oplever øget vækst og bedre økonomi fx.?

Hvad mener du med at man vil søge hen mod de lande hvor man kkan få den bedste rente? jeg er med på at det betyder at man søger hen hvor man forholdsmæssigt kan få mest ud af det, men ordet rente er jeg ikke med på i denne forbindelse, hvad mener man med rente? jeg spørger også om rente længere nede, i ca. samme betydning.

Hvad mener du med at liberaliseringen frigiver pengepolitikken? (hvordan frigiver libberaliseringen pengepolitikken?) og hvad menes der med at man kan BÅDE "forfølge  hjemlige politikkmål og oprettholde handel og kapitaltransaktioner med omverden" Hvad er forholdet mellem at man håbede at fleksible vekslingsrater skulle tilpase sig internationale pristrender (hvad er pristrender?) og rente (hvad er rente i denne forbindelse?) og at man deraf både kunne "forfølge hjemlige politikkmål og opretholde kapitaltransaktioner med omverden"?

Jeg ved ikke om du forstår mine spørgsmål, men jeg vil blive glad hvis du kan prøve at give mig nogle svar :)

Nogen andre der vil give et bud? :)

Efterspørgsel og udbud skaber valutakurserne, okay, men hvordan foregår det mere sådan "i praksis"?

At folk køber og sælger valutaen (uden at regeringen blander sig). Folk investerer deres penge således, at de bliver forrentet højest (hvilket bestemmes af den forventede udvikling i valutakursen og renten i landet).

Jeg er klar over at mange ting spiller ind, i forhold til hvor attraktiv et lands valuta er, og dermed efterspørgslen, men selve reguleringen, den dynamiske regulering, hvordan finder den sted, håber du forstår mit spørgsmål, det er det samme jeg spørger om ovenfor.

Nej det er ikke det samme spørgsmål. Reguleringen i et fastkursregime foregår på den måde, at Centralbanken fastholder valutakursen ved at sætte diskontoen (den rente CB udlåner til banker i landet), samtidig med de køber og sælger landets valuta (alt efter forholdene) med landets valutareserver.

Hvis man så tænker sig en verden uden flydende valutakurser, hvordan fastsættes da en kurs for en given valuta, og kan dennne ændres dersom landet med den givne valuta oplever øget vækst og bedre økonomi fx.?

Så skal du forestille dig, at alle lande vælger at binde sin valuta til den samme ting (guld, sølv... whatever). Alle lande sætter deres valuta til en bestemt enhed af denne ting, man så kan omveksle valutaen til (f.eks. 10.000 kr/kg guld). Et land kan altid devaluere og revaluere sin valuta som de lyster. At en sådan fastkurspolitik ikke virker i praksis viser historien. Forklaringerne på dette vil jeg ikke komme ind på her.

Hvad mener du med at man vil søge hen mod de lande hvor man kkan få den bedste rente? jeg er med på at det betyder at man søger hen hvor man forholdsmæssigt kan få mest ud af det, men ordet rente er jeg ikke med på i denne forbindelse, hvad mener man med rente? jeg spørger også om rente længere nede, i ca. samme betydning.

Hvis du investerer dine penge i en 10 årig amerikansk stats obligation, hvad er dit årlige afkast, ifht. at investere i en 10 årig tysk stats obligation? Altså hvor får du den højeste rente? (Man skal selvfølgelig tage højde for den forventede udvikling i dollars og Euro)

Hvad mener du med at liberaliseringen frigiver pengepolitikken? (hvordan frigiver libberaliseringen pengepolitikken?) og hvad menes der med at man kan BÅDE "forfølge hjemlige politikkmål og oprettholde handel og kapitaltransaktioner med omverden" Hvad er forholdet mellem at man håbede at fleksible vekslingsrater skulle tilpase sig internationale pristrender (hvad er pristrender?) og rente (hvad er rente i denne forbindelse?) og at man deraf både kunne "forfølge hjemlige politikkmål og opretholde kapitaltransaktioner med omverden"?

Liberaliseringen af valutaen frigiver pengepolitikken. En politik = et mål. Hvis pengepolitikken bruges til at regulere valutakursen, kan den ikke også bruges til inflationsbekæmpelse eller konjunkturbekæmpelse (Altså hjemlige politiske mål).

Det er godt du kan se hvornår det ikke er det samme jeg spørger om, når jeg ikke selv ved hvad det er jeg ikke forstår... :)

Jeg tror måske nok jeg har forstået det jeg skal, jeg skal vist kun forstå det på et overordnet plan, er dog ik sikker.

Derudover:

1 Den forventede udvikling i et land bestemmes, og derudfra prisen på dets valuta, som svinger hele tiden, det virker som en ret uoverskuelig opgave, hvor andre landes udvikling også skal tages i betragtning. Hvordan og hvem bergner og fastlægger priserne på valutaerne løbende i en verden med flydende valutakurser?

2 Jeg er med på hvordan et system som guldstandarden fungerer, men hvad der gør at man vælger en fast kurs, kan jeg umiddelbart ikke lige se, hvis den alligevel ikke er fast idet man kan devaluere og revaluere som man lyster? Måske er der fordi jeg ikke er med på hvad det vil sige at devaluere fx, altså jeg ved at det har betydning for, hvor, at et land der devalueret har mistet værdi på dets valuta, hvis jeg ikke tager fejl?

3 Når du skriver til sidst at pengepolitiken ikke både kan bruges til at regulere valutakurser, mener du så regulering=fastkurs politik? Hvad gør man ike kan satse på en bedre valutakurs og samtidig bekæmpe inflation/lavkonjunktur i hjemlandet?

1 Den forventede udvikling i et land bestemmes, og derudfra prisen på dets valuta, som svinger hele tiden, det virker som en ret uoverskuelig opgave, hvor andre landes udvikling også skal tages i betragtning. Hvordan og hvem bergner og fastlægger priserne på valutaerne løbende i en verden med flydende valutakurser?

Markedet (udbud/efterspørgsel). Er sikker på du ikke skal vide hvordan de specifikke markedsmekanismerne foregår i praksis.

2 Jeg er med på hvordan et system som guldstandarden fungerer, men hvad der gør at man vælger en fast kurs, kan jeg umiddelbart ikke lige se, hvis den alligevel ikke er fast idet man kan devaluere og revaluere som man lyster? Måske er der fordi jeg ikke er med på hvad det vil sige at devaluere fx, altså jeg ved at det har betydning for, hvor, at et land der devalueret har mistet værdi på dets valuta, hvis jeg ikke tager fejl?

Jeg har set, at du allerede har været inde, at se hvad fordelene er ved en troværdig fastkurspolitik, så det vil jeg ikke uddybe. Hvis man devaluere som man lyster, er fastkurspolitikken lige netop ikke troværdig, og mange af fordelene forsvinder.

3 Når du skriver til sidst at pengepolitiken ikke både kan bruges til at regulere valutakurser, mener du så regulering=fastkurs politik? Hvad gør man ike kan satse på en bedre valutakurs og samtidig bekæmpe inflation/lavkonjunktur i hjemlandet?

Ja. Man regulerer valutakursen når man fører en fastkurspolitik. Hvis diskontoen bruges til at fastholde en bestemt valutakurs, kan denne ikke også bruges til at holde inflationen nede.

Mange tak

Er det noget med at revaluering har en anden term når det handler om kursændringer for valutaer der ikke er bundet i faskurs aftaler? oppriciering?

Okay fastkurspolitik er kun baseret på tillid, der er ingen sanktioner hvis et land bryder aftalen? Det er måske ikke muligt at skabe et system der forpligter på mere end tillid?

Hvorfor man ikke både kan bruge diskontoen til valutafastholdelse og inflationsbekæmpelse tror jeg til gengæld jeg skal kunne svare på, kan du hjælpe med det?

Er det noget med at revaluering har en anden term når det handler om kursændringer for valutaer der ikke er bundet i faskurs aftaler? oppriciering?

I et flydenderegime hedder kursændringer appreciering og depressering, og ændres i modsætning til fastkursregime kontinuert.

Okay fastkurspolitik er kun baseret på tillid, der er ingen sanktioner hvis et land bryder aftalen? Det er måske ikke muligt at skabe et system der forpligter på mere end tillid?

Lande indgår i udgangspunktet ikke aftaler med hinanden når de fører en fastkurspolitik. Danmark kan i princippet devaluere alt det de vil uden at bryde nogen aftaler. Det der sker er at investorer vil blive skræmt væk fra at investere i DK, da de mister deres penge.

Hvorfor man ikke både kan bruge diskontoen til valutafastholdelse og inflationsbekæmpelse tror jeg til gengæld jeg skal kunne svare på, kan du hjælpe med det?

Renten kan jo kun sættes til et niveau. Hvis du skal have en lav rente for at holde din valutakurs kan du jo ikke samtidig have en høj rente til at bekæmpe inflationen...

så er det jeg skal forstå hvorfor lav rente anvendes når man vil holde sin valutakurs og hvorfor man sætter renten op for at bekæmpe inflation.

aha der er selvfølgelig tale om den rente centralbanken udsteder til pengeinstitutter osv... de holder en høj rente for at modvirke låntagning og gør man det kan man samtidig ikke gøre det nmere attraktivt for udenlandske investorer og dermed forbedre valutaen? 

Eksempelvis, ja.

MEN jeg skriver ikke, at man nødvendigvis holder sin valutakurs ved en lav rente eller at man holder en stabil inflation ved en høj rente (det modsatte kan sagtens være tilfældet). Min pointe er udelukkende, at man meget sjældent vil kunne sætte en rente, der tilfredsstiller begge mål på samme tid.

Sveskerne

yes :)