Historie
Kildekritik
Sidder her og læser om rakketter som jeg fik printet ud af biblioteksdamen som mente at Faktalink, var kildekritisk set var en meget god side.. Nu sidder jeg så læser det igennem og ser mange sandsynligvis, og muligviser som gør mig lidt usikker på hvor god en side den egentlig er..
Svar #1
02. maj 2010 af Moderatoren
Forstår ikke helt hvad du vil med dette spørgsmål? Eller det er vel ikke engang et spørgsmål..
Svar #2
02. maj 2010 af 215 (Slettet)
Jeg har en tekst, hvor ordene sandsynlig vis, og muligvis indgår mange gange i teksten... Hvis forfatteren er i tvivl om hvad han eller hun skriver om, Kan teksten så være kildekritisk korrekt ?
Svar #3
02. maj 2010 af Moderatoren
Se du hellere videoerne om kildekritik her på studieportalen. Det vil hjælpe dig.
Svar #4
02. maj 2010 af Pettson
Artiklerne i Faktalink regnes normalt for at have en meget høj grad af pålidelighed, og desuden er de forsynet med
* forfatterens navn og uddannelse,
* dato(er) for artiklens oprettelse og for eventuelle ajourføringer,
* kildehenvisninger, der gør det muligt for dig at 'kigge forfatteren i kortene' og
* henvisninger til videre læsning (både i bøger og på nettet), hvilket gør det muligt - og let - for dig at skaffe dig mere detaljeret viden om emnet.
Hvad er titlen på den Faktalink-artikel, du arbejder med? Er det Rumfartens historie?
Kan du give os et par konkrete eksempler på afsnit / sætninger, hvor brugen af ordene 'sandsynligvis' og 'muligvis' gør dig usikker på tekstens troværdighed?
Skriv et svar til: Kildekritik
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.