Historie

kildefortegnelse til his-opg

03. marts 2005 af andreasc (Slettet)

hej. er blevet lidt i tvivl om hvordan jeg skal stille kildefortegnelsen op.

1. spg. skal man bare skrive bøgerne man har brugt eller skal man skrive "primær" og "sekundær" litteratur ?

2. spg. skal efternavn før fornavn ?
eksempel:
Erling Bjøl – ”Politikens USA historie, bd. 2-3”, Politikens forlag.

Bjøl, Erling – ”Politikens USA historie, bd. 2-3”, Politikens forlag.

på forhånd tak for hjælpen ;)

Brugbart svar (0)

Svar #1
03. marts 2005 af Slacz Maci (Slettet)

1) jeg tror ikke det er et krav, men det gjorde jeg i alle fald, det kan aldrig skade.

2) nr. 2 - efternavn først, vi skulle også skrive udgivelsesår og 1. eller 2. (osv) oplag..

Svar #2
03. marts 2005 af andreasc (Slettet)

hvad hvis personen har et mellem navn ? hvilken skal så stå forrest ?

Brugbart svar (0)

Svar #3
03. marts 2005 af Hald86 (Slettet)

Hej!

som 1# siger, så gør det ikke skade at skrive prim og sek.. Jeg gjorde det ved min store opgave, (som jeg venter svar fra). Jeg spurgte min lærer ad, om det var godt eller skidt at gøre det. Hun sagde, at ved at du har noget under sekundær, viser det samtidig også, at du har læst noget ud over, men ikke har rbugt det. Men det er jo en del af grundarbejdet.

Ja, husk for GUDS skyld også udgivelsesår. Hvis der er et mellem navn. Eks. "Lars Knud Fredriksen", så skriver du "Fredriksen, Lars Knud"

Skriv endleig hvis der er mere du vil vide. HEld og lykke

MVH
Christine

Svar #4
03. marts 2005 af andreasc (Slettet)

tak for hjælpen, nu tror jeg det hele er på plads

Brugbart svar (0)

Svar #5
04. marts 2005 af Hald86 (Slettet)

Super! Ellers så skriv

KRAM

Brugbart svar (0)

Svar #6
04. marts 2005 af Tissi (Slettet)

ellers kan du også kigge på www.skrivopgave.dk

Brugbart svar (0)

Svar #7
06. marts 2005 af Rasmus.p (Slettet)

Check denne guide fra Danmarks Biblioteksskole:
http://www.db.dk/bib/tutorials/referencer/introduktion.htm

Jeg syntes personlig at det er åndsvagt at dele litteraturen op, men der er vidst mange lærer der godt kan lide det. Man kan vel også have litteratur i sin kildeliste man ikke direkte refererer til?

Brugbart svar (0)

Svar #8
06. marts 2005 af Rasmus.p (Slettet)

Den citations model der vises på skrivopgaver.dk er også i orden, men i f.eks. samfundsfag og historie mm. hvor det er vigtigt hvornår kilden er skrevet, er APA modellen nok bedre.

Skriv et svar til: kildefortegnelse til his-opg

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.