Historie

er dette en rigtig konklusion?

29. marts 2005 af mettma (Slettet)
Er der nogen der kan sige mig om det er en passende konklusion. Har altis haft et problem med de der konklusioner!

Indledning og problemformulering

I min opgave vil jeg sammenligne det athenske demokrati med det danske demokrati, med henblik på at finde forskelle og uligheder.
Til sidst vil jeg diskutere hvad der har betinget udviklingen af det danske demokrati og hvorledes/hvordan det har udviklet sig væk fra, eller i forlængelse af det athenske.
Selve ordet demokrati er græsk. Demos betyder folk og hele ordet oversat til dansk er derfor folkestyre. I min opgave vil jeg derfor også undersøge præcist hvad det vil sige, at det er folket der styrer.

Konklusion

Demokratiet i Athen var langt mere primitivt end det vi kender til i dag. Derudover var der også forskelle på folkets rettigheder og var man så uheldig at være født af ”forkerte” eller fattige mennesker, kunne man knapt klare sig gennem livet pga. dets hårde levevilkår. Som rig havde man derimod meget medbestemmelse. Sådan er det ikke i dag og dette har sin gode side, nemlig at der er flere om at afgøre og det vil derfor blive en mere retfærdig beslutning overfor hele folket. En anden funktion der har gjort det umuligt for nogen at overtage magten er tredelingen af den. Der bliver passet godt på at den ikke bliver misbrugt.
I det store hele, kan man sagtens konkludere at vores nutidige danske demokrati er opstået på grundlag af det gamle athenske, men vores er mere udviklet og ligner mere et rigtigt og retfærdigt demokrati. Og i modsætning til det direkte athenske demokrati, er vores danske demokrati repræsentativt. Dette er en funktion som ikke eksisterede i Athen og det er en af de grundlæggende ting der gør, at vi har bevæget os langt væk fra datidens demokrati.
I samarbejde med resten af Europa, begyndte vi efter 2. verdenskrig at bevæge os i retningen af et mere internationalt demokrati. Ligesom vi i Danmark har folketinget, har hele Europa også en fælles samlingsgruppe som kaldes for EU. Heri sidder repræsentanter for hvert land og de vedtager forskellige beslutninger vedrørende de fælles medlemslandes politik og de regler som repræsentanterne kommer med, skal inden for bestemte tidsrammer overholdes. På denne måde foregår det som det foregår i det danske demokrati. Det er dog mere detaljeret i virkeligheden, men det fortæller noget om hvor vi bevæger os hen imod. Vi bevæger os hen imod i et fællesskab, større end nogensinde i Europa. Nogle er imod, men som altid i demokrati er det flertallet af folket der bestemmer.

Brugbart svar (0)

Svar #1
29. marts 2005 af Garfield (Slettet)

Umiddelbart vil jeg sige ja... Du besvarer jo okay, de spørgsmål du selv stiller i probelmformuleringen... Det jeg så'en rynker lidt næse a, er dit sprog, det kunne godt være noget skarpere...

og så det sidste i din problemformulering, det der med demos, det har jo ikke noget at gøre med din prob.form. det skal du skrive i enten et forord eller i din indledning, der hvor du bryder din prob. form. ned, og viser at du har forstået emnet...

varm karma
Lasse

Svar #2
29. marts 2005 af mettma (Slettet)

tusinde tak! varm karma mette :)

Skriv et svar til: er dette en rigtig konklusion?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.