Demokrati og Legitimitet

Skriv hvilke 2 du allerede her. På den måde undgår du, at lektiehjælperen bruger tid på at forklare ting, som du i forvejen er bekendt med.

• H1: Des større betydning valget har for det enkelte individ, des større er valgdeltagelsen.
• H2: Des større fokus medierne sætter på et valg, des større er valgdeltagelsen.
 

Jeg synes det er nogle gode hypoteser, du har lavet. Spørgsmålet ved din første hypotese er bare, hvordan du definerer betydning for individet. Man kan vel objektivt set godt påstå, at EP-valg har større betydning end kommunalvalg og omvendt, alt efter, hvad man betoner. Jeg vil foreslå, at du går ind på Saxo.com og søger efter Magtudredningen. Deri kan du helt sikkert finde noget meget brugbart. Du skal i praksis købe bøgerne, men de er gratis. Måske er det ikke den reelle betydning, men den opfattede betydning, der har indflydelse.

Spørgsmålet ved din anden hypotese er, hvad der får medierne til at fokusere på et valg.

En lidt provokerende hypotese kunne være, at valgdeltagelsen stiger med simpliciteten af valget. Eller nærmere, hvor simpelt folk opfatter der. Thorning mod Løkke er temmelig let at forstå, man kender partierne og hører om dem hver dag. Vælgerne synes selv, de forstår, hvad der foregår. I kommunalpolitik er sagen anderledes. Der er ikke samme fokus på konflikt og politik er mere rent, idet politikerne reelt ønsker kompromiser og samarbejde. Det er sværere at sætte sig ind i, hvad de forskellige partier mener. Det samme med Europa Parlamentet. Man kender det ikke så godt, og det er alt for kompliceret (og der har du enten en bagvedliggende præmis for din H2 eller en tredje hypotese), hvilket får medierne til at undlade at skrive om det, fordi de selv ikke fatter det og fordi de godt ved, at befolkningen ikke fatter det.