Side 3 - Er følgende eksempel ironi?

bananameris
Jeg er glad for din tanke i #7

Men jeg vil også bede dig om, at lade være med det "mudderkast".

Der var en episode for et par år tilbage hvor mobning havde højdepunkt. Jeg er lidt
bange for, at dette kan udvikle sig ligeledes.

Derfor vil jeg sige til dig bananameris; Ignorer stygotius. Lad hans (nogen gange) stødende ord, gå ind den ene vej, og ud den anden vej ;)

_{Men syntes bare det er sjovt, at administratorerne ikke vil se det i øjnene, at hans nogen gange stødende ord, kan blive for meget. - Det er jo klart, at han bruger grammatikken til at dominere andre}

Man kan roligt slå fast at sallyyyys sprog generelt er helt i orden og flydende mens denne banan har svært ved at sætte tre ord sammen så det bliver dansk.

Hans uartikulerede kritik af sallyyyy viser hans egne store problemer med dansk.

Hans opførsel viser hvor socialt utilpasset han er.

Dixi.

#46

Jeg kan ikke give dig ret i, at Sallyyyys sprog er i orden og flydende. Jeg vil gerne give dig ret i, at hans kritik af sallyyyys kommentarer ikke høre hjemme herinde. Og jeg kan og vil ikke udtale mig om hvorvidt han er socialt utilpasset.

Men sagen er den, at dette "mudderkast" er ikke iorden

Han havde sat sig på jorden op ad pigtrådshegnet nede ved scenen, og hvis jeg skal sige det diplomatisk, vil jeg sige, at den kæp han havde hamret ind gennem det ene øre og ud gennem det, andet skulle opereres ud under stor forsigtighed

Er der ikke ironi her :)? Han udtrykekr sig jo ikke diplomatisk, når han bruger ordet "hamret", hvilket kunne ramme nogle negativt. :)?

Der er da ikke noget ironisk her. Der er ingen steder hvor man siger noget man ikke mener (og heller ikke det modsatte).

At bruge billedsprog er ikke i sig selv ironi. At sige noget negativt er ikke ironi.

I øvrigt er det du har skrevet noget mærkeligt.  ".....på jorden " ?? hvlken jord?  -er der jord på en scene?

Hvor mener du der er ironi ?

Diplomatisk betyder ifølge ordnet: med evne til at udtrykke sig og optræde neutralt uden at fornærme, såre eller krænke nogen; med store forhandlingsevner

Desuden har jeg blot kopieret det, der stod i min tekst, så du behøver ikke at stille spørgsmålstegn vedrørende "jorden". Det er ikke noget mærkeligt nemlig :)

Jeg synes ikke han udtrykker sig neutralt, når han ytrer sin mening :?

Det kan du have ret i, men at være udiplomatisk er ikke at være ironisk.

Det kan da godt tænkes at der er noget på en scene som skal forestille jord, men det kan man jo ikke læse ud af teksten..

Det er da rigtigt at der er en modsæning i, at man siger man vil udtrykke sig diplomatisk, og derefter udtrykker sig i et ikke-diplomatisk sprog. Her ironiserer man altså over sin egen sprogbrug, og ikke over den man taler til. Selve indholdet er ikke ironisk. Måske er det det man kalder en sprogblomst.

Neeej, -det har nu ikke noget med selvironi at gøre.

Der er snarere tale om underdrivelse.

Nej, det er en helt bevidst måde at bruge sproget på, så ved ikke hvor du får tanken om selvironi fra.

Moderatorerene kan åbenbart ikke lide at Stygotius' løgnagtige udtalelser bliver afsløret. Tjaa, det viser

blot hvor ynkeligt de dækker over hinanden. Som sagt, så stod der ''inen'', og ikke som du påstod. 

Måske er du bange for at indrømme, at ''professoren'' i det danske sprog, der er ivrig efter at rette folk,

ikke engang selv kan stave, vågn op! Vi lever ikke i en verden hvor sne er sort.

Bevis --> vedhæftet fil. Og så kan alle afgøre om Stygotius har brug for et par nye briller.

#46

Ring til øjenlægen og bestil dig et par nye briller.

Man kan roligt fastslå, at denne ''sallyyyy'' aldeles ikke kan finde ud af dansk. At hun laver nogle fejl,

som typisk en tilbagegående 4. klasse laver, er absolut katastrofalt. 

At du så kommer med dine (igen) løgnagtige udtalelser og roser ''sallyyyy'' for det ildelugtende

præstation er da helt latterligt.

At du mener jeg er et socialt utilpasset menneske, kan jeg roligt smide denne personlige angreb i

skralderen.

Hvor er moderatorerne til at stoppe personlige angreb??

Eller griber de kun ind når, denne løgnagtige Stygotius er i gang med at tabe sin håbløse diskussion? 

At han angriber nogen, er der åbenbart ikke noget galt ved, men at man forsvarer sig mod hans angreb, så

bliver det pludseligt i strid mod reglerne, og så bliver éns indlæg slettet. 

Jeg startede med at kritisere denne ''sallyyyy'', på grund af at hun startede med at bande.

Hvorimod hvis man skulle kigge på dine angreb på uskyldige brugere, så er det iorden (efter din

tankegang).

Hvorfor sletter moderatorerne dog ikke hans negative indlæg? Et spørgsmål som jeg gerne vil sende

til SP. Hvis moderatorerne sletter dette indlæg, vil jeg klage over disse til SP.

# 55

Lad da bare barnet more sig.

Ja, det er jeg bestemt også.

“The most important things are the hardest to say. They are the things you get ashamed of, because words diminish them -- words shrink things that seemed limitless when they were in your head to no more than living size when they're brought out. But it's more than that, isn't it? The most important things lie too close to wherever your secret heart is buried, like landmarks to a treasure your enemies would love to steal away. And you may make revelations that cost you dearly only to have people look at you in a funny way, not understanding what you've said at all, or why you thought it was so important that you almost cried while you were saying it. That's the worst, I think. When the secret stays locked within not for want of a tellar but for want of an understanding ear.” 

-- Stephen King, Different Seasons

Slut, prut og finale.